Tautas, tautas, pasākumi

1997. gada vispārējās vēlēšanas

1997. gada vispārējās vēlēšanas

Kopējais apstrīdēto vietu skaits: 659

Darbs : 419 sēdvietas (63,6% no visām sēdvietām); 43,2% tautas balsojuma. Kopš 1992. gada ieguvis 146 vietas; nezaudēja vietas kopš 1992. gada rezultātiem

Toris : 165 sēdvietas (25,1% no visām sēdvietām); 30,7% tautas balsojuma. Kopš 1992. gada ieguvis 0 vietas; zaudējuši 178 vietas no 1992. gada rezultātiem.

Liberālie demokrāti : 46 sēdvietas (7% no visām sēdvietām); 16,8% tautas balsojuma. Kopš 1992. gada ieguvis 28 vietas; zaudēja 2 vietas no 1992. gada rezultātiem.

Citi: 29 sēdvietas (4,3 no visām sēdvietām); 7% tautas balsojuma. Kopš 1992. gada ieguvis 5 vietas; no 1992. gada zaudēja 0 vietas.

Citi = SNP (6), PC (4), Independent (1), Ziemeļīrijas sēdvietas (18)

Saskaitot kopā, visas opozīcijā esošās vietas = 240. Tāpēc, ja visi opozīcijas deputāti nobalso pret valdību un visi valdības deputāti nobalso par valdību, valdībai būtu skaidrs vairākums 179. Ja 50 matrica leiboristu parlamenta deputāti nobalsotu pret valdību jebkurā jautājumā, valdībai joprojām būtu 129 balsu vairākums - milzīgs pēc parlamenta standartiem.

Piezīme :

1997. gads pārstāvēja rekordlielu leiboristu vietu skaitu. Šajās vēlēšanās bija 71% vēlētāju - zemākais 62 gadu laikā (1935). Tika atgrieztas 120 parlamenta deputātes: 101 leiboristu partijai un 14 toriem - 5 Āzijas un 4 Āfrikas un Lielbritānijas parlamenta deputāti. viss leiborists Bijušais BBC korespondents Martins Bells uzvarēja kā Neatkarīgais pret Neilu Hamiltonu, pašreizējais Torijas parlamenta deputāts, kurš pēc tam tika apsūdzēts korupcijā (un atzina to par vainīgu) vēlēšanās atdeva Vestminsterai jaunāko parlamenta locekli - 24 gadu vecumu. vēlēšanās bija Tories sliktākā parādīšana kopš 1906. gada. LibDems pieder visvairāk trešo personu vietu kopš 1929. gada. Referenduma partija 547 kandidātiem iztērēja aptuveni 20 sterliņu mārciņu un saņēma 3% no visām nodotajām balsīm. Viņi zaudēja visus savus noguldījumus. % no Torijas balsīm par visām nodotajām balsīm, bija zemākais kopš 1832. gada, novirziens no Torijas uz leiboristu bija 10% - visu laiku lielākais skaitlis un divreiz lielāks nekā iepriekšējais augstākais, bet nodoto leiboristu balsu% bija zemāks nekā tās vēlēšanās 1945. un 1966. gada uzvaras un tā sakāves vēlēšanās 1950. un 1964. gadā. Vēlētāju aktivitāte spēcīgajos darba apgabalos 1997. gadā bija zemāka. LibDems + citi ieguvušās 75 vietas bija lielākās kopš 1923. gada.

Kāpēc konservatīvie zaudēja 1997. gada vēlēšanās?

Kāpēc konservatīvie zaudēja, it īpaši ekonomikas atveseļošanās laikā?

• Piespiedu izstāšanās no ERM 1992. gadā (kas paradoksālā kārtā palīdzēja atveseļošanai)

• Nepopulāra politika, piemēram, dzelzceļa privatizācija, PVN

• Augstprātības un bezrūpības gaiss, piemēram, blēdība, krāpšanās pārī par zvejas kvotām (1996), ieroči uz Irāku, IRA cietums aizbēg, GSE, tiesas pārskati, ministru nevēlēšanās uzņemties atbildību un atkāpties no amata

• mazākumtautību valdība līdz 1996. gada beigām. Valdība ir atkarīga no Commons no unionistiem; atteikšanās no IRA pamiera 1996. gada sākumā.

• 1997. gada februāris pēc Wirral South vēlēšanām: 17% novirzīti leiboristiem. (Neapmierināta ironija: konservatīvo kandidāta vārds Leslijs Bīroms ir “zaudētāja jūdzes” anagramma)

• Acīmredzama un rūgta partiju nesaskaņas visā Eiropā, it īpaši firmas kompromisa “pagaidiet un redziet” pieeja vienotai Eiropas valūtai

• Visilgākā pēckara vēlēšanu kampaņa - aizdedzināta. Garlaicība un vēl vairāk apbēdinājums

• Dūriena Džeimsa Goldšmita partijas Referendums un Alana Skeda Neatkarības partijas šķipsnošana no spārniem

• Proeiropeisko, piemēram, Alan Howarth un Emma Nicholson, defekti

• Majora nepopulārums, salīdzinot ar Blēru

• Konservatīvais Normens Lamonts sacīja, ka valdība rada iespaidu, ka tā ir “amatā, bet nav pie varas

• neveiksmīgas aģitācijas, piemēram, izsmieti plakāti “dēmonu acis” un “raudošs lauva”

• Konservatīvā prese lielākoties vērsās pret viņiem, īpaši pret “Sauli”.

• Pārmaiņu laiks - plaši izplatīts sabiedrības noskaņojums

Kāpēc uzvarēja leiboristi?

Darba ieguvēji:

• iekšējās reformas, piemēram, arodbiedrību varas samazināšana; Viens deputāts - viena balsošana

• Džona Smita nāve 1994. gadā ļāva modernizētākajam Blēram radīt jaunu leiboristu, īpaši 1995. gadā atteicās no IV klauzulas.

• Strauja partijas un prezentāciju koncentrēšana ap vadītājiem un centrālajiem ārstiem Millbank vēlēšanu štābā un ļoti izsmalcināta kampaņa

• Atteikšanās no tradicionālajiem sociālisma vai pat sociāldemokrātiskajiem principiem un tirgus ekonomikas pieņemšana, zema inflācija un procentu likmes, nodokļu samazināšana, tēriņi un labklājība. Priekšvēlēšanu apņemšanās saglabāt pašreizējo nodokļu līmeni piecu gadu termiņā un pašreizējo izdevumu līmeni divus gadus, “labklājība darbam”, stingrs likums un kārtība, it īpaši nepilngadīgiem likumpārkāpējiem. Konservatīvajiem ir grūti kritizēt to, kas galvenokārt bija viņu pašu politika

• Vēlme pēc varas apvienojumā ar pieaugošo partijas disciplīnu lielā mērā apklusināja kreiso leiboristu disidentus. Kampaņu nav skāruši nekādi lieli triecieni no galēji kreisās puses, kas varēja mazināt vēlēšanu centienus. Eiropa nebija acīmredzami strīdīgs jautājums, kā tas bija toriem.

• Jauni, radikāli priekšlikumi konstitucionālajai reformai

“Skaidrā zilā ūdens” trūkums starp abām galvenajām partijām draudēja izspiest liberāldemokrātus, taču - neskatoties uz zemāku balsojumu nekā 1992. gadā - viņi ieguva vairāk nekā divreiz vairāk vietu, pateicoties rūpīgai mērķtiecībai pret ierobežotajiem resursiem un prasmīgajai taktiskajai balsošanai ar anti- Konservatīvie vēlētāji.

Kā būs ar 2001. gadu?

No iepriekšminētā var droši secināt, ka nākamajās vēlēšanās uzvarēs Leiboristi. Tā ir droša likme… vai tā ir?

Viena no galvenajām lietām, kas iznāca no 1997. gada vēlēšanām, bija vēlētāju nepastāvība. Ja tas notiktu 1997. gadā, tad tas varētu notikt 2001. gadā. To cilvēku skaits, kuri mainīja atbalstu no 1992. gada vēlēšanām uz 1997. gada vēlēšanām, NOP ir sasniedzis pat 23%. Tas ir par 2% vairāk nekā 1987. gada vēlēšanās. Ja šī tendence turpināsies, pat 25% var mainīt savu uzticību 2001. gadā.

1997. gadā leiboristiem bija ļoti spēcīga pārstāvība vecuma grupā no 18 līdz 29 gadiem. Ja šī grupa jūtas ievērojami atlaista no leiboristu valdības pēdējiem 5 gadiem, tā varētu vērsties pret Blēru. Piecos gados no 1992. līdz 1995. gadam toriji zaudēja 18% atbalstu šajā grupā, bet leiboristi ieguva 19% no šīs grupas.

Pierādījumi mēdz domāt, ka toriji visvairāk cieta no taktiskās balsošanas

Tories 1997. gadā cieta no vēlēšanu sistēmas. Ja toriji būtu ieguvuši vietu skaitu, ko pārstāv viņu balsu procentuālais sastāvs katrā vēlēšanu apgabalā, kopējais leiboristu vairākums būtu samazināts līdz 131 - no parlamenta viedokļa joprojām ir ļoti liels. Tāpat LibDems panākumi būtu samazināti līdz 28 vietām, nevis 46 vietām. Bet atbalsts torijiem galvenokārt ir koncentrēts dienvidos, turpretī atbalsts leiboristu partijai ir paplašinājies no tradicionālajām jomām, kas saistītas ar leiboristu partiju. Bet paplašināšanās vienmēr var izraisīt kontrakcijas, un taktiskā balsošana 1997. gadā varētu neatkārtoties 2001. gadā.

Saistītās ziņas

  • 2001. gada Lielbritānijas vispārējās vēlēšanas

    Britu politikā 2001. gada Lielbritānijas vispārējās vēlēšanas daudzi uzskatīja par iepriekš pieņemtu secinājumu, un rezultāts to apstiprināja. Ļoti…

  • Lielbritānijas vispārējās vēlēšanas

    Lielbritānijas vispārējās vēlēšanas ir balstītas uz “pirmais pagātnei” sistēmu, un vienkāršie uzvaras kritēriji ir tādi, ka partija, kas iegūst kopējo vairākumu…


Skatīties video: . Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency (Decembris 2021).