Vēstures kurss

Dvaits Eizenhauers un Suezs

Dvaits Eizenhauers un Suezs

Amerikai un Lielbritānijai bija atšķirīgi viedokļi par to, kā rīkoties 1956. gada Suecas krīze, kā ļoti skaidri pauda prezidenta Dvaita Eizenhauera septembrī rakstītā vēstule premjerministram Entonijam Edenam.

“Mums ir nopietna problēma, ar kuru saskaramies Nasera pārgalvīgajā piedzīvojumā ar kanālu, un es neatšķiros no jums jūsu aplēsēs par viņa nodomiem un mērķiem. Vieta, kurā mēs acīmredzot nepiekrītam, ir dažādu Rietumu pasaules iespējamo reakciju arābu pasaulē iespējamā ietekme. Liekas, ka jūs uzskatāt, ka jebkādas garas, izvērstas diskusijas neizbēgami padarīs Naseru par arābu varoni. Šis, manuprāt, ir pārāk tumšs attēls. Es uzskatu, ka mēs varam sagaidīt, ka arābi stingri sacentīsies ar Nasera atbalstu, ja vajadzēs ķerties pie spēka, rūpīgi neizpētot un neizmantojot visus iespējamos miermīlīgos līdzekļus šīs problēmas risināšanai. Nasers plaukst dramaturģijā. Ja mēs ļausim daļai drāmas iziet no situācijas un koncentrēsimies uz viņa deflāciju lēnākos, bet drošos procesos (piemēram, ekonomiskais spiediens, arābu sāncensības, jauns cauruļvads uz Turciju, vairāk naftas Eiropai no Venecuēlas. Es jums apliecinu, ka mēs neesam akli pret to, ka galu galā no spēka pielietošanas var neizbēgt. Bet, ja pasaule uzskata, ka ir pieejami citi līdzekļi, militāra darbība tiek uzsākta, spēki kustētos, kas varētu sasniegt vissatraucošākos rezultātus. "

Kāpēc Eizenhauers ņēma šo uzskatu, it īpaši ņemot vērā faktu, ka Lielbritānija, iespējams, bija Amerikas tuvākā sabiedrotā NATO? Eizenhauera pieejai ir nodotas dažādas teorijas. Viens bija tas, ka Amerika caur Suecas kanālu ieguva salīdzinoši maz naftas (apmēram 15% no viņu valsts vajadzībām 1956. gadā) un kanāla nacionalizācijas ekonomiskā nozīme Amerikai bija minimāla. Arī ASV ieguldījumi Suecas kanāla uzņēmumā bija niecīgi. Vēl viena teorija ir tāda, ka Eizenhauers vēlējās tikt uzskatīts par cilvēku, kurš starptautiskā līmenī varētu nodrošināt mieru reģionos, kurus miera ziņā varētu raksturot kā nestabilus. 1956. gads bija vēlēšanu gads Amerikā. Viens no pieņemtākajiem uzskatiem ir tāds, ka Eizenhauers baidījās no milzīgas ietekmes starp arābu valstīm, ja Ēģipte piedzīvos pazemojošu sakāvi Lielbritānijas, Francijas un Izraēlas rokās - kā šķita iespējams. Vai tas arvien vairāk un vairāk virzītu Ēģipti uz Maskavu? Vai tad citas arābu tautas sekotu? Bija labi zināms, ka PSRS vēlas pastāvīgu siltā ūdens jūras bāzi Vidusjūrā, kuru varētu izmantot viņas Melnās jūras flote. Vai Nasera noraidījums Rietumiem izraisītu daudz lielāku padomju ietekmi šajā svarīgajā diplomātiskajā zonā? Eizenhauera bailes piepildījās. Padomju nauda finansēja aizsprostu pie Aswan, un Ēģiptes armija saņēma padomju aprīkojumu.

Skatīties video: Dwight D. Eisenhower Republican Convention Address August 23, 1956 (Augusts 2020).