Vēstures aplādes

Vjetnamizācija

Vjetnamizācija


Vjetnamizācija

“Mēs, amerikāņi, esam cilvēki, kas to dara pats.… Tā vietā, lai mācītu kādam citam strādāt, mums patīk to darīt pašiem. Un šī iezīme ir pārņemta mūsu ārpolitikā, ”prezidents Ričards Niksons 1969. gada 3. novembrī televīzijā uzrunātajai tautai sacīja, paskaidrojot, ka ASV vairs neuzņemsies vadību cīņā pret ziemeļvjetnamiešiem. Tā vietā ASV spēki apmācīs Dienvidvjetnamas militāros spēkus patstāvīgi risināt konfliktu.

"Iepriekšējā administrācijā," Niksons sacīja kamerā, "mēs amerikāņizējām karu Vjetnamā. Šajā administrācijā mēs vietnam virzījam miera meklējumus. ”

Niksons ar ASV armijas 1. kājnieku divīzijas karaspēku vizītes laikā Dianā, Vjetnamas dienvidos, 1969. gada 30. jūlijā.

Šo stratēģiju, ko aizsardzības ministrs Melvins Lērds nodēvēja par “vjetnamizāciju” un prese - par “Niksona doktrīnu”, vislabāk uztvēra citas Āzijas valsts vadītājs, kurš viņam reiz teica: “Kad jūs mēģināt palīdzēt citam Tauta aizstāv savu brīvību, ASV politikai vajadzētu palīdzēt viņiem cīnīties karā, bet ne karot viņu vietā. ”

Papildus ASV spēku izvešanai Niksons solīja palielināt Dienvidvjetnamas militāro spēku apmācību un aprīkojumu, kā arī ievērot visas līguma saistības. "Šo izstāšanos veiks spēks, nevis vājums," viņš apgalvoja. "Tā kā Dienvidvjetnamas spēki kļūst spēcīgāki, amerikāņu atkāpšanās ātrums var kļūt lielāks."

Niksons un Dienvidvjetnamas prezidents Nguyens Van Thieu tikās Midvejas salā Klusajā okeānā, 1969. gada 8. jūnijā, kur ASV prezidents paziņoja par 25 000 karavīru izvešanu līdz augusta beigām - to vietā nāks Dienvidvjetnamas spēki.

Atsaucoties uz masīvajiem pretkara protestiem mājas frontē, Niksons lūdza tos, kuri neprotestēja - “lielo kluso vairākumu no maniem amerikāņiem” - atbalstīt viņa izstāšanās plānu. Tas bija uzvarējis viena līnijpārvadātājs ar ilgmūžību, jo šo televīzijas uzrunu (zemāk) plaši dēvē par Niksona “klusējošā vairākuma” runu.

Niksona ar roku rakstītās piezīmes, kas gatavojas viņa "klusējošā vairākuma" runai.

IEKĻŪŠANA KAMBODIJĀ

Niksons izmantoja vizuālos palīglīdzekļus, lai izskaidrotu amerikāņu tautai bombardēšanas vietu nozīmi Kambodžā.

Pirmajā gadā Niksons mēģināja atrisināt karu ar izdevīgiem nosacījumiem. Bet, kad sarunu dalībniekiem neizdevās gūt panākumus Parīzē rīkotajās publiskajās miera sarunās, Niksons pievērsās slepenākiem kanāliem. Slepenās sarunās starp padomnieku nacionālās drošības jautājumos Henriju Kisindžeru un ziemeļvjetnamieti prezidents brīdināja, ka, ja līdz 1969. gada 1. novembrim netiks panākts liels progress, viņš būs “ar lielu nevēlēšanos spiests veikt vislielāko seku pasākumus”.

Neviens no tiem nedarbojās. Ziemeļvjetnamieši nepadevās. Niksons neizpildīja savus draudus, karš turpinājās. Konflikta veiksmīga atrisināšana izrādījās nenotverama.

Publiski Niksons teica, ka viņa stratēģija ir sarunu un vjetnamizācijas kombinācija. Patiesībā viņš sāka izvešanu pat pirms tam, kad komunistiem izteica savu slepeno ultimātu, un visu pirmo termiņu turpināja paziņot par daļēju karaspēka izvešanu.

Bet vietnamizācija varētu darboties tikai tad, ja amerikāņu izstāšanos kompensētu Saigonas kaujas spēju uzlabošanās. Un, komunistiskajiem spēkiem turpinot virzīties pa Hošiminas taku cauri Laosai un Kambodžai un tālāk uz Dienvidvjetnamu, Vjetnamas Republikas armija (ARVN) paliks nepārtraukti aplenkta.

Līdz 1970. gada pavasarim notikumu attīstība reģionā, šķiet, piedāvāja veidu, kā ne tikai noņemt siltumu no dienvidvjetnamiešiem, bet arī nodarīt komunistiem sodu.

1970. gada martā notikušais Kambodžas apvērsums neitralistu līderi princi Sihanoku aizstāja ar proamerikānisku militāru valdību, kaut arī apšaubāmu izdzīvošanas spēju. Amerikāņu amatpersonas arī uzskatīja, ka atrodas Kambodžā Dienvidvjetnamas Centrālais birojs (COSVN) - komunistu operāciju štābs zem 17. paralēles. Mēģinot stiprināt jaunos spēkus Kambodžā un triecienu COSVN, kā arī lai iegūtu laiku ARVN uzlabošanai, Niksons pavēlēja Amerikas un Dienvidvjetnamas karaspēka apvienotajiem spēkiem uz laiku iebrukt Kambodžā - administrācija to nosauca par iebrukumu.

1970. gada 28. aprīlī prezidents atļāva veikt preventīvu streiku Kambodžā, nosūtot ASV karaspēku pāri robežai no Vjetnamas dienvidiem, lai iznīcinātu Vjetkongas bāzes nometnes, kas sniedza atbalstu Vjetnamas dienvidos karojošajiem komunistiem.

Divas dienas vēlāk Niksons atkal devās ēterā, lai paskaidrotu amerikāņu tautai, ka ASV armija kopā ar Dienvidvjetnamas Tautas armiju iebrūk Kambodžā, lai pastiprinātu Vjetkongas bāzes nometņu iznīcināšanu un apgrūtinātu Ziemeļvjetnamas apgādi. līnijas.

Pēc vairākiem gadiem, atskatoties uz bombardēšanu un iebrukumu Kambodžā, Niksons zemāk esošajā ierakstā atklāja, kā šīs darbības destabilizēja Dienvidaustrumāzijas tautu. Niksons sacīja Valsts kases sekretāram Džonam B. Konalijam, ka viņa kļūda bija neatriebties militāri pret Ziemeļkoreju pēc tam, kad tā 1969. gada aprīlī, neilgi pēc kļūšanas par prezidentu, notrieca amerikāņu izlūkošanas lidmašīnu EC-121. Viņš atcerējās savas “klusējošā vairākuma” runas lielo popularitāti, pēc tam pirmo reizi Konnālijai atklāja, ka 1969. gadā viņš slepeni pavēlējis amerikāņu B-52 lidmašīnām bombardēt Hošiminas taku Kambodžas pierobežā. Koda nosaukums bija Operācijas izvēlne ar atsevišķām bombardēšanas kārtām ar nosaukumu Brokastis, Pusdienas, Vakariņas, Vakariņas un Uzkodas.

Uzbrukumam bija neparedzētas sekas: tas iedzina ziemeļvjetnamiešus dziļāk Kambodžā, destabilizējot neitralistu valdību. Lasiet stenogrammu šeit.

KENTAS VALSTS

Niksonam ir ekspromta tikšanās ar Vjetnamas kara protestētājiem Linkolna memoriālā Vašingtonā.

Kambodžas iebrukums uzmundrināja likumdevējus Kapitolija kalnā, lai atgūtu daļu no varas, ko tā bija nodevusi izpildvarai kara laikā. Tā ne tikai radīja priekšlikumus prezidenta pilnvaru ierobežošanai, bet arī radīja divpusējus tiesību aktus, lai ierobežotu ASV militāro darbību Kambodžā un izbeigtu Amerikas karu Vjetnamā.

Kambodžas operācija izraisīja arī lielāko pretkara mītiņu raundu Amerikas vēsturē. Atbildot uz protestiem īpaši universitātēs, saskaņā ar Ņujorkas Laiks, Niksons 1970. gada 1. maijā sacīja Pentagona civilajiem darbiniekiem: “Jūs redzat, ka šie bomži spridzina pilsētiņas. Klausieties, zēni, kas šodien atrodas koledžu pilsētiņās, ir visveiksmīgākie cilvēki pasaulē, kuri dodas uz lielākajām universitātēm, un šeit viņi dedzina grāmatas, vētrojot par šo jautājumu. Jūs to nosaucat. Atbrīvojieties no kara, būs vēl viens.

Cietās cepures Niksonam tika pasniegtas pēc nemieriem 1970. gada 8. maijā, celtniekiem protestējot pret Ņujorkas mēra Džona Lindsija lēmumu pēc Kent štata apšaudes pusmastā izkāpt Amerikas karogu. Celtnieki strādāja pilsētā nemieros 7. un 8. maijā, liekot Niksonam pateikties par viņu publisko atbalsta demonstrāciju. (Nacionālais arhīvs, Niksonas bibliotēka)

“Tad mums ir bērni, kuri tikai pilda savus pienākumus. Viņi stāv augumā un ir lepni. Esmu pārliecināts, ka viņi baidās. Es biju, kad biju tur. Bet, kad tas patiešām nākas, viņi pieceļas un, zēn, tev ir jārunā ar tiem vīriešiem. Viņiem veiksies labi, un mums ir jāstāv viņiem pretī. ”

Tieši šajās pilsētiņas demonstrācijās 1970. gada maijā Nacionālie gvardieši apšaudīja akmeņu metēju protestētājus Kentas štata universitātē Ohaio štatā, nogalinot četrus. Pēc divām nedēļām policija apšaudīja studentus Džeksona štata universitātē Misisipi štatā, un vēl divi gāja bojā.

IZSTĀŠANĀS

Baltā nama štāba priekšnieka H. R. Haldemana detalizētie ieraksti atrodas Ričarda Niksona prezidenta bibliotēkā un muzejā, un tajos ir septiņas ar roku rakstītas dienasgrāmatas, 36 diktētas dienasgrāmatas kā skaņu ieraksti un divi ar roku rakstīti audio kasešu tēmu žurnāli.

Līdz 1970. gada beigām Niksons bija plānojis pabeigt amerikāņu militāro izvešanu no Vjetnamas 18 mēnešu laikā. Bet Kisindžers viņu atrunāja. Niksona štāba priekšnieks H. R. Haldemans 1970. gada 21. decembrī savā dienasgrāmatā dokumentēja diskusiju par prezidenta plāniem:

"Henrijs kādu laiku piedalījās, un prezidents apsprieda iespējamo nākamā gada ceļojumu. Viņš domā par došanos uz Vjetnamu [1971. gada] aprīlī vai ikreiz, kad mēs izlemsim izteikt pamata paziņojumu par kara beigām. Viņa ideja būtu lai apceļotu valsti, uzceltu [Dienvidvjetnamas prezidentu Nguyen Van] Thieu un tā tālāk, un pēc tam paziņotu uzreiz pēc tam. Henrijs iebilst pret apņemšanos agri izvest visus kaujas spēkus, jo uzskata, ka, ja mēs viņus izvedīsim 71. gada beigās var sākties problēmas 72. gadā, ar kurām mēs nespēsim tikt galā un par kurām mums būs jāatbild vēlēšanās. Tā vietā viņš dod priekšroku apņemšanās līdz beigām tos visus izlaist. 72. gads, lai mums beidzot būtu jāsniedz rezultāti tikai pēc [ASV prezidenta] vēlēšanām [1972. gada novembrī], un tāpēc mēs varam aizsargāt savus flangus. Šķiet, ka tam ir lielāka jēga, un prezidents, šķiet, piekrita ģenerālis, bet viņš vēlas, lai Henrijs izstrādā plānus. "

MISIJA LAOSĀ

Komunistu piegādes līnijas, kas iet pa Hošiminas taku no Vjetnamas ziemeļiem, cauri Laosai un uz dienvidiem līdz Kambodžai, bija loģisks mērķis Ziemeļkorejas darbības aizliegšanai. Taču amerikāņu karaspēks nevarēja piedalīties sauszemes kaujas operācijās ne Laosā, ne Kambodžā, jo 1970. gada beigās Kongress pieņēma Kūpera baznīcas grozījumu, kas aizliedz šādu rīcību uz vietas.

Tomēr ASV karaspēks varētu palīdzēt no gaisa. Tātad 1971. gada 8. februārī Dienvidvjetnamas sauszemes spēki ar amerikāņu gaisa atbalstu piedalījās Lamson 719 - ofensīvā Laosā, kuras mērķis bija pārtraukt Hošiminas taku. Lamsons tika uzskatīts par vismaz daļēju vjetnamizācijas panākumu pārbaudi. Tas gāja slikti, taču izdevās pietiekami ilgi izjaukt komunistu piegādes līnijas, lai palīdzētu kara centieniem.

Šajā ierakstā no 1971. gada 11. marta Niksons un Kisindžers apsprieda Dienvidvjetnamas militāro spēku aiziešanas laiku no Laosas, noslēdzot Lamsonu 719. Lasiet stenogrammu šeit.

VAIRĀK PROTESTI HOMEFRONTĀ

Masveida pretkara demonstrāciju priekšvakarā 1971. gada aprīlī un maijā prezidenta aptaujas dalībnieki atklāja, ka tikai 28 procenti atbalsta protestus un 65 procenti ir pret. Prezidents Niksons smaržoja pēc iespējas, liekot Haldemānam “pierakstīt tur: uzņemieties karaļa demonstrantus”.

Bet 1971. gada aprīlī, kad valsts galvaspilsētā ieradās Vjetnamas veterāni pret karu (VVAW), plānojot nedēļu ilgu protestu, Niksons atbildēja daudz uzmanīgāk. Iekšlietu departaments bija liedzis VVAW atļauju nakšņot nometnē Nacionālajā tirdzniecības centrā, taču grupa tik un tā izveidojās, iesniedzot apelācijas sūdzības, kuras galu galā nogādāja Augstākajā tiesā. Atgādinot sabiedrības sašutumu, kad prezidents Herberts Hūvers pavēlēja armijai izlikt Bonus Expeditionary Force - lielu Pirmā pasaules kara veterānu grupu, kas pieprasīja skaidras naudas maksājumus Lielās depresijas laikā - Niksons norādīja Baltā nama īpašajam padomniekam Džonam Dīnam, ka neviens, ieskaitot DC policijai vajadzētu pieskarties Vjetnamas veterāniem.

Divas dienas vēlāk šajā Ovālā biroja sarunā Niksons un viņa padomnieki apsprieda neseno VVAW preses atspoguļojumu. Viņus īpaši pārsteidza Džona F. Kerija uzstāšanās Senāta Ārējo attiecību komitejā iepriekšējā dienā.

Kerija liecībās ietilpa asas apsūdzības par kara noziegumiem, ko ik dienas veic ASV karaspēks, pilnībā apzinoties visu komandieru līmeņu virsniekus.

Protesti turpinājās. 1971. gada 3. maijā policija sadūrās ar pašu aprakstīto “Mayday Tribe”-pretkara protestētājiem, kuri trīs dienas demonstrēja DC. Viņi mēģināja bloķēt satiksmi un panākt masveida arestu, lai apturētu pilsētu un līdz ar to arī karu.

Viņiem izdevās arestēt, likt cilvēkiem kavēties darbā un nodrošināt prezidentam politisku iespēju ieņemt populāru stingru nostāju pret graujošo protestu. Tomēr viņiem neizdevās saīsināt karu.

Prezidents cerēja, ka pēdējais amerikāņu karaspēks no Vjetnamas tiks nogādāts mājās no 1972. gada jūlija līdz 1973. gada janvārim, kad Vjetnamas dienvidos palika pietiekami daudz ASV karavīru, lai novērstu Saigonas krišanu pirms 1972. gada vēlēšanu dienas. Tikmēr viņš baudīja iespēju gūt politiskus rezultātus norāda uz nepopulārajām demonstrācijām, kā liecina šī saruna. Lasiet stenogrammu šeit.

PENTAGON PAPERS

Kad 1969. gada 15. janvārī tika pabeigts darbs pie tā sauktā Pentagona dokumenta, RAND Corporation un Vašingtonas Aizsardzības analīzes institūta 36 militārpersonu, vēsturnieku un aizsardzības analītiķu komanda bija sagatavojusi 47 sējumus un 7000 lappuses .

Aizsardzības analītiķis, kas specializējies kodolieroču stratēģijā un pretmācību teorijā, doktors Daniels Ellsbergs bija Vjetnamas pētījumu darba grupas loceklis, kas tika izveidots 1967. gadā, lai izpētītu Amerikas lomu Vjetnamā. Viņa īsais darbs ar darba grupu apstiprināja to, ko viņš jau bija aizdomājies: ASV valdības iesaistīšanās Vjetnamā bija maldināšana. Elsbergs kļuva arvien neapmierinātāks ar Niksona administrāciju, uzskatot, ka tās rīcība Vjetnamā ir tikai turpinājums viņa priekšgājēju maldināšanas un eskalācijas modeļiem. Pieaugot neapmierinātībai, Ellsbergs sāka domāt par pētījuma nopludināšanu, lai tā saturu un mācības varētu publiskot.

Vairāku nedēļu laikā 1969. gada rudenī Elisbergam izdevās slepeni nokopēt pētījumu. Ar šīm kopijām viņa rīcībā Ellsbergs vērsās pie tādiem Kongresa locekļiem kā senators Dž. Viljams Fulbraits (D-AK), senators Čārlzs Matiass jaunākais (R-MD), senators Džordžs Makgoverns (D-SD) un kongresmenis Pols ( Pīts) Makklosijs jaunākais (R-CA), cerot, ka kāds no viņiem būtu gatavs ierakstīt Pentagona dokumentus Kongresa reģistrā. Neskatoties uz viņa lūgumiem, visi četri atteicās. Bet senators Makgoverns ieteica viņam sniegt savas kopijas presei. Tātad 1971. gada martā Ellsbergs nolēma parādīt pētījumu Ņujorkas Laiks reportieris Nīls Šīns.

Šīns un Laiki saprata, cik liels stāsts viņiem bija. 10. jūnijā Šeihānu sasniedza ziņa, ka, pretēji laikraksta advokātu padomam, uzņēmuma vadība Laiki bija nolēmis, ka nepieciešamība atklāt krāpšanas vēsturi atsver iespējamās kriminālvajāšanas briesmas. The Ņujorkas Laiks svētdien, 1971. gada 13. jūnijā, publicēja savu pirmo Pentagon Papers rakstu. Tas bija, Laiki paziņoja, sērijas pirmā daļa.

Veicot tiesiskas darbības pret Laiki nebija Niksona pirmā reakcija. 1971. gada 13. jūnijā sarunā ar Kisindžeru prezidents atzina, ka Pentagona dokumentu publicēšana viņam zināmā mērā palīdzēja politiski, jo pētījums lasītājiem atgādināja, ka Vjetnamas karš drīzāk bija viņa priekšgājēju, nevis viņa kļūdu rezultāts. Abi Niksons un Kisindžers kļūdaini pieļāva, ka pētījuma publicēšanai bija noteikts laiks, lai ietekmētu gaidāmo balsojumu par Makgovern-Hatfīlda grozījumu, kas prasītu ASV spēku izvešanu no Vjetnamas. Protams, Niksons nosodīja publikāciju kā “neapdomīgu” un vēl ļaunāku, taču no tās viņa mācījās, ka administrācijai vienkārši jāķeras uz priekšu un jāpārliecinās, ka tā ir “tīra māja” no nelojāliem cilvēkiem, kuri varētu piedalīties šādā “nodevībā”. tēlot.

BROOKINGS IEKĻŪŠANA

Reaģējot uz Pentagona dokumentu noplūdi, prezidents 1971. gada 17. jūnijā tikās Ovālajā kabinetā ar saviem tuvākajiem palīgiem. Haldemans ieteica šantažēt Niksona priekšgājēju prezidentu Lindonu B. Džonsonu Vjetnamas jautājumā, kas gandrīz maksāja Niksonam 1968. gada prezidenta vēlēšanas: “bombardēšanas apturēšana.” Mazāk nekā nedēļu pirms vēlēšanām Džonsons bija pavēlējis pilnībā pārtraukt amerikāņu bombardēšanu Ziemeļamerikā Vjetnama apmaiņā pret Hanojas slepenām militārām piekāpšanām un jaunu miera sarunu sākšanu starp Vjetnamas ziemeļiem un dienvidiem. Republikāņi apsūdzēja, ka Džonsons ir pārtraucis spridzināšanu, lai veicinātu Džonsona viceprezidenta Huberta H. Hamfrija prezidenta kampaņu. citādi.)

Niksona reakcija uz Haldemana ieteikumu pārsteidza viņa palīgus. Viņš lika viņiem īstenot Hjūstonas plānu, kas aicināja pret vietējiem teroristiem izmantot nelikumīgus ielaušanās gadījumus, telefonsarunas un pasta atvēršanu. Bet teroristu vietā Niksons vēlējās izmantot šo plānu pret bijušajām Džonsona administrācijas amatpersonām, kurām (prezidents kļūdaini uzskatīja) bija slepena lieta par spridzināšanas apturēšanu klasificētā seifā Brukingsā. Lasiet stenogrammu šeit.

NIXONA REELEKCIJA

Niksons un Kisindžers, stāvot pie loga Ovālajā kabinetā 1971. gada 10. februārī. Niksons kopā ar viceprezidentu Spiro Agnewu 1972. gada Republikāņu nacionālajā konvencijā 1972. gada 23. augustā.

Sliktākās Niksona un Kisindžera bailes tika realizētas, kad Ziemeļvjetnamas regulārā armija 1972. gada martā ieplūda dienvidos. Niksons atbildēja, īstenojot dažus plānus, kurus viņš bija apsvēris 1969. gadā. Viņš ieguva Haifonas ostu un izmantoja B-52 lidmašīnas, lai bombardētu ziemeļus. Amerikas un Dienvidvjetnamas militārpersonu apvienotā vara galu galā pārtrauca ofensīvu, lai gan ne pirms tam, kad komunisti kontrolēja vairāk teritorijas.

Ziemeļvjetnamieši vēlējās panākt izlīgumu pirms Amerikas prezidenta vēlēšanām, pēc kurām Niksonam vairs nebūs jāsaskaras ar vēlētājiem pie urnām. Hanoja izteica izrāviena priekšlikumu 1972. gada oktobrī un ātri panāca vienošanos ar Kisindžeru. Dienvidvjetnamas valdība tomēr apstājās galvenokārt tāpēc, ka nolīgums saglabāja Ziemeļvjetnamas kontroli pār visu Hanoja pašreizējo teritoriju. Lai palielinātu politisko spiedienu uz Niksonu, ziemeļvjetnamieši sāka pārraidīt nolīguma noteikumus. Kisindžers rīkoja preses konferenci, kurā paziņoja, ka “miers ir pie rokas”, neatklājot pārāk daudz detaļu.

Pēc Niksona pārvēlēšanas viņš teica Dienvidvjetnamas prezidentam Tjē, ka, ja viņš nepiekritīs izlīgumam, Kongress pārtrauks palīdzību viņa valdībai-un ka konservatīvie, kas bija atbalstījuši Dienvidvjetnamu, rādīs ceļu. Viņš apsolīja, ka ASV militāri atriebsies, ja ziemeļi pārkāps vienošanos.

Lai pierunātu Saigonu parakstīt līgumu un atgriezt Hanoju pie konferenču galda, Niksons uzsāka 1972. gada "Ziemassvētku sprādzienus". Abas puses atbildēja, kā Niksons vēlējās, un miers šķita nenovēršams.Sarunas tika atsāktas janvārī, lai atrisinātu dažas atlikušās problēmas.

Valsts sekretārs Viljams Rodžerss 1973. gada 27. janvārī paraksta miera līgumu, lai izbeigtu ASV iesaistīšanos Vjetnamas karā.

Šajā ierakstītajā sarunā no 1973. gada 23. janvāra Niksons nožēlo ziņu atspoguļojumu, ka viņš beidzot izbeidz šo nepopulāro karu. "Jūs domājat, jūs zināt, ka pat šajā laikā pat tie izciļņi teiktu:" Nu, jūs zināt. Varbūt tā ir laba ziņa. " Bet nē!" Niksons pastāstīja Kisindžeram. Četras dienas vēlāk stājās spēkā Parīzes miera līgumi, kas izbeidza Amerikas karu Vjetnamā.

Savā pēdējā paziņojumā kā aizsardzības sekretārs 1973. gadā Lērs teica: “Vjetnamizācija… šodien ir praktiski pabeigta. Mūsdienās Dienvidvjetnamas iedzīvotāji, manuprāt, ir pilnībā spējīgi nodrošināt savu drošību valstī pret ziemeļvjetnamiešiem. ”

Šis apgalvojums divu gadu laikā izrādīsies nepareizs. 1975. gada 30. aprīlī Vjetnamas Tautas armija un Dienvidvjetnamas Nacionālā atbrīvošanas fronte sagrāba Saigonu, tādējādi likvidējot robežu 17. paralēlē un apvienojot ziemeļus un dienvidus komunistu režīmā. Amerikas sabiedrotā Dienvidvjetnama karu bija zaudējusi.

ATGRIEŽTIES VIETNAM WAR SĀKUMLAPĀ

Niksons, Vjetnama un polarizācijas politika

Autors Kens Hjūzs [izvilkums no raksta, kas sākotnēji tika publicēts vietnē Salon.com]

"Es domāju, ka es gribu, lai viņi izsit šos logus Kapitolijā," sacīja ASV prezidents. Ričards Niksons tika ievēlēts 1968. gadā uz likuma un kārtības platformas, un viņš runāja par demonstrantiem, kas ieradās protestēt pret viņu, un Vjetnamas karu, taču viņš privāti atzinīgi novērtēja vardarbību. Tas bija nepopulārāks par karu, tāpēc Niksons to varēja izmantot savā politiskajā labumā - piemēram, lai miermīlīgos pretkara protestētājus apbruņotu ar vardarbīgo noziegumiem. Kad viņa štāba priekšnieks nolasīja viņam aptauju par protestiem (28 procenti par, 65 procenti pret), Niksons sacīja: „Pierakstiet tur: uzņemieties sasodītos demonstrantus.”

Vjetnama, Niksona un Kentas štats

Millera centra zinātnieks Marks Selverstons skaidro politisko klimatu Amerikā laikā, kad 1970. gada 4. maijā Kentas štata universitātē tika nošauti neapbruņoti protestētāji.

"Smēķēšanas pistoles" lente

Niksona acīs Pentagona dokumentu publicēšana apstiprināja, ka visā valdībā un plašsaziņas līdzekļos pastāv radikāla, kreisa sazvērestība, kuras mērķis bija gāzt viņa administrāciju un graut viņa autoritāti. Saskaroties ar šo apkaunojošo drošības pārkāpumu, Niksons galu galā secināja, ka viņam būs jācīnās pret “sazvērestību” ar visiem līdzekļiem, kas ir viņa rīcībā, pat ja tas nozīmētu likuma pārkāpšanu.

Sešas dienas pēc Votergeitas ielaušanās Niksona štāba priekšnieks H. R. Haldemans ierosina izmantot CIP, lai pateiktu FIB, lai kavētu nozieguma izmeklēšanu. "Mēs esam lieliski izveidoti, lai to izdarītu," viņš saka. Saņēmis sīkāku informāciju par operāciju, Niksons piekrīt plānam, sperot liktenīgo soli Votergeitas slēpšanā, kas galu galā viņam izmaksās prezidenta amatu.


Tēmas: Vjetnamizācijas neveiksme ar jebkuru vārdu

Vjetnamizācijai, tāpat kā sakāmvārdu kaķim, šķiet, ir vismaz deviņas dzīvības, no kurām apmēram piecas jau ir nodzīvotas. Vjetnamizāciju vispirms izmēģināja franči gandrīz pirms 20 gadiem. 1970. gada 10. maijā ģenerālis Henrijs Navars, bijušais Francijas spēku komandieris Indoķīnā, sacīja: “Vjetnamizācija ir sena ideja. Tas bija mana plāna pamatā, kad mani 1952. gadā nosūtīja uz Indoķīnu. ”

Žans Lakutūrs 1965. gadā publicētajā grāmatā “Vjetnama: starp divām izliecībām” rakstīja, ka kara “dzeltēšanas” (jaunissement) politika ir debašu objekts “visā Indoķīnas karā un it īpaši pēc ģenerāļa de pārņemšanas. Latrs 1951. -52. "

Francijas līderi, kas uzstāja uz vjetnamizāciju, apgalvoja, ka, ja Vjetnamas armiju varētu apmācīt un aprīkot, lai tā varētu pārņemt Francijas valdīto teritoriju nomierināšanas un aizstāvēšanas darbu, Francijas karaspēks tiktu atbrīvots, lai izbeigtu karu, sakaujot ģenerāļa Giapa vietminiešu armiju. Franči spēja uzņemties ofensīvu un uzvarēt Dienbienphu.

Pēc tam, kad ASV prezidenta Eizenhauera vadībā 1955. gadā pārņēma francūžus, tika uzsākta mūsu pirmā vietnamizācijas programma, apmācot un aprīkojot Dienvidvjetnamas armiju. Līdz 1966. gadam, kad militārā palīdzība Vjetnamai bija izaugusi tik liela, ka tā tika izņemta no ārvalstu palīdzības budžeta un iekļauta Aizsardzības departamenta budžetā, ASV Dienvidvjetnamas armijai bija iztērējušas vairāk nekā 1,6 miljardus dolāru.

Prezidenta Kenedija vadībā tika paziņota jauna “nemiernieku apkarošanas” un “mierinājuma” politika. Majors Roberts K. G. Tompsons, britu antigērilu “eksperts”, tika iecelts par padomnieku. Lai gan prezidents Kenedijs uz Vjetnamu nosūtīja 16 000 karavīru, viņš uzstāja uz kara vietnamizāciju. Vienā no pēdējiem komentāriem par situāciju viņš teica: “Tas ir viņu karš. Viņiem tas ir jāuzvar vai jāzaudē. ”

1964. gada kampaņas laikā prezidents Džonsons apsolīja amerikāņu tautai, ka viņš nesūtīs amerikāņu zēnus darīt to darbu, kas būtu jādara Āzijas zēniem. Džonsona administrācijas beigās tika uzsvērta dienvidvjetnamiešu apmācība “nomierināto” teritoriju nodrošināšanai. Amerikāņu karaspēkam bija jābūt brīvam meklēšanas un iznīcināšanas misijās pret Ziemeļvjetnamas galvenajām spēku vienībām. Gandrīz burtiski tas bija 1953. gada Navarras stratēģijas atkārtojums.

Kad prezidents Niksons stājās amatā, Vjetnamas dienvidos bija pusmiljons amerikāņu karavīru. Savas administrācijas pirmajā gadā viņš arī paziņoja par jaunu vietnamizācijas politiku, lai gan “vjetnamizācijas” definīcija tika nedaudz mainīta. Aizsardzības sekretārs Melvins Lirds 1969. gada 1. oktobrī teiktajā runā paskaidroja atšķirību.

Džonsona administrācijas laikā, pēc sekretāra Lēra domām, “vjetnamizācija” nozīmēja kara “deamerikanizāciju”. Niksona administrācijā viņš teica, ka “vjetnamizācija” nozīmētu “vjetnamizāciju” karā. Viņš teica, ka “ir milzīga atšķirība starp šīm divām politikām”. Viņš nepaskaidroja šīs atšķirības, un tās nav kļuvušas skaidras desmit mēnešu laikā kopš šīs runas.

Niksona administrācija mums iepazīstina ar vietnamismu jaunā formā. Tas vairs neaprobežojas tikai ar pašu Vjetnamu, bet tiek paplašināts arī Kambodžā un citās Dienvidaustrumāzijas daļās. Vjetnamieši tagad nogalina vjetnamiešus un kambodžiešus. Kambodžas iedzīvotāji nogalina vjetnamiešus un kambodžiešus. Taizemieši, mēs pieņemam, nogalina vai nogalinās gan vjetnamiešus, gan kambodžiešus, un pretī mums jāpieņem, ka dažus taizemiešus nogalinās vjetnamieši vai kambodžieši.

Galu galā Dienvidvjetnamas armijas nespēja efektīvi cīnīties pat pēc vairāk nekā desmit gadus ilgas ASV apmācības un aprīkojuma izraisīja kaujas karaspēka nosūtīšanu 1965. gadā. Pat ja morāle atjaunojās. Dienvidvjetnamas armiju varētu padarīt par efektīvu militāru spēku - un viena amerikāņu ģenerāļa izvirzītais mērķis - mainīt līķu krāsu - tika sasniegts - joprojām būtu jautājums, vai vietnamizācija ir vēlama vai aizsargājama.

Aziāti nogalinātu aziātus ar amerikāņu ieročiem. Sagraušana un labības iznīcināšana turpinātu ciematu iznīcināšanu.

ASV joprojām būtu morāla atbildība par karu, par kara turpināšanu un tā uzturēšanu. Mēs būtu padarījuši Vjetnamas armiju par algotņu armiju, ja mēs pieņemtu Rusta un Niksona paziņojumus, cīnoties, lai aizsargātu brīvās pasaules intereses.

Jājautā, cik reižu mēs paziņosim un izmēģināsim jaunu vietnamizācijas politiku, pirms mēs atzīsim neveiksmi un mēģināsim panākt patiesu politisku noregulējumu, vienojoties par Vjetnamas kara izbeigšanu.


ASV jūras kājnieki Vjetnamā: 1973-1975 The Bitter End

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1954-1964, The Advisory and Combat Assistance Era, 1977

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1965. gads, Nosēšanās un uzkrāšanās, 1978. gads

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1966. gads, Paplašinošais karš, 1982. gads

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1967, Cīņa ar ziemeļvjetnamiešiem, 1984

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1969, augsta mobilitāte un apstāšanās, 1988

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1970.-1971., Vjetnamizācija un atkārtota izvietošana, 1986. gads

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1968 ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1971.-1973

Funkcionālās vēstures sērija

Kapelāni ar jūras kājniekiem Vjetnamā, 1962.-1971.

Antoloģija un bibliogrāfija

Jūras kājnieki Vjetnamā, 1934-1973, An Anthology and Annotated Bibliography, 1974, atkārtoti izdrukāts 1983 pārskatīts otrais izdevums, 1985

pēc

Majors Džordžs R. Dunhems ASV Jūras kājnieku korpuss

Pulkvedis Deivids A. Kvinlans ASV Jūras kājnieku korpuss

VĒSTURES UN MUZEJU DAĻA

Galvenā mītne, ASV jūras spēku korpuss

Vašingtona, D.C.

1990

ASV jūras kājnieki Vjetnamā

Rūgtais gals

1973 -1975

Jūras korpusa Vjetnamas sērijas sējumi

Darbības vēstures sērija

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1954-1964, The Advisory and Combat Assistance Era, 1977

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1965. gads, Nosēšanās un uzkrāšanās, 1978. gads

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1966. gads, Paplašinošais karš, 1982. gads

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1967, Cīņa ar ziemeļvjetnamiešiem, 1984

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1969, augsta mobilitāte un apstāšanās, 1988

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1970.-1971., Vjetnamizācija un atkārtota izvietošana, 1986. gads

Sagatavošanā

ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1968 ASV jūras kājnieki Vjetnamā, 1971.-1973

Funkcionālās vēstures sērija

Kapelāni ar jūras kājniekiem Vjetnamā, 1962.-1971.

Antoloģija un bibliogrāfija

Jūras kājnieki Vjetnamā, 1934-1973, An Anthology and Annotated Bibliography, 1974, atkārtoti izdrukāts 1983 pārskatīts otrais izdevums, 1985

Kongresa bibliotēkas kartītes nr. 77-604776 PCN 190-003110-00

Izmantošanai Dokumentu superintendents, ASV valdības tipogrāfija Vašingtona, DC 20402

Šis ir devītais sējums deviņu sējumu operatīvajā un hronoloģiskajā vēsturiskajā sērijā, kas aptver jūras korpusa dalību Vjetnamas karā. Darbības vēsturi papildina atsevišķa funkcionālā sērija. Šajā sējumā ir sīki izklāstīta korpusa pēdējā nodaļa Dienvidaustrumāzijā, tostarp nodaļas par Kambodžu, bēgļiem un konteinerkuģa SS Mayaguez atgūšanu.

1973. gada janvārī ASV parakstīja Parīzes miera līgumu, kas noteica demokrātijas posmu Dienvidaustrumāzijā, lai pārbaudītu savu apņēmību Kambodžā un Vjetnamas dienvidos. Rezultāts nebija izdevīga pieredze Amerikai un tās sabiedrotajiem. Līdz 1975. gada martam demokrātija atkāpās Dienvidaustrumāzijā, un ASV gatavojās sliktākajam - vienlaicīgai amerikāņu un galveno ierēdņu evakuācijai no Kambodžas un Dienvidvjetnamas. Ar operāciju “Ērgļa vilkšana” un “Biežais vējš” ASV šo uzdevumu paveica 1975. gada aprīlī, izmantojot Jūras spēku kuģus, Jūras spēku korpusa helikopterus un III jūras amfībijas spēku jūras kājniekus. Kad pēdējais helikopters 30. aprīļa rītā 0825 piezemējās pie USS Okinawa klāja, ASV jūras korpusa iesaistīšanās Vjetnamas dienvidos beidzās, bet vēl viena tikšanās ar komunistiem Dienvidaustrumāzijā palika. Pēc SS Mayaguez sagrābšanas 1975. gada 12. maijā ASV nolēma atgūt šo kuģi, izmantojot bruņotu spēku. Vecākie komandieri Klusā okeāna rietumos izvēlējās Jūras korpusu kā drošības spēku atveseļošanai. 2. bataljona, 9. jūras kājnieku un 1. bataljona, 4. jūras kājnieku kājniekiem bija galvenā loma 1975. gada 15. maija notikumos, kad Amerika atguva kontroli pār kuģi un atguva savu apkalpi, noslēdzot amerikāņu kaujas Indoķīnā un šī sējuma vēsturi.

Lai gan lielākoties tas ir rakstīts no III jūras amfībijas spēku perspektīvas, šajā sējumā ir aprakstītas arī abu reģionā strādājošo vienoto komandu funkcijas: Aizsardzības atašeja birojs Saigonā un Amerikas Savienoto Valstu atbalsta aktivitāšu grupa Taizemē. Tādējādi, lai gan sējumā uzsvērta jūras korpusa loma šī perioda notikumos, liela uzmanība tiek pievērsta arī šo komandu kopējam ieguldījumam ASV politikas īstenošanā Dienvidaustrumāzijā no 1973. līdz 1975. gadam. Turklāt nodaļa ir veltīta Jūras korpusa loma, palīdzot tūkstošiem bēgļu, kuri no šīs valsts pastāvēšanas pēdējām nedēļām aizbēga no Vjetnamas dienvidiem.

Autori, majors Džordžs Ross Danhems un pulkvedis Deivids A. Kvinlans, individuāli strādāja pie šī apjoma, kamēr tika norīkoti uz Jūras spēku korpusa Vēstures un muzeju nodaļu. Pulkvedis Kvinlans, kurš tagad ir atvaļināts un dzīvo Hārtfordā, Konektikutā, grāmatu uzsāka 1976. gadā. Majors Danhems, kurš nesen aizgāja pensijā un dzīvo Dunkerkā, Merilendā, mantoja savu līdzautora darbu un ceļojuma laikā pabeidza lielāko daļu apjoma no plkst. 1985. līdz 1990. Abi autori ir absolvējuši ASV Jūras akadēmiju un ieguvuši augstāko grādu. Pulkvedim Kvinlanam, kurš bija kājnieku virsnieks, ir Džordža Vašingtonas universitātē iegūts jurisprudences doktora grāds (1979), bet majoram Danhemam, kurš bija lidotājs, ir mākslas maģistra grāds vēsturē Pepperdine universitātē (1976).

E. H. SIMMONS

Brigādes ģenerālis, ASV Jūras korpusa (atvaļināts) Jūras korpusa vēstures un muzeju direktors

Ļaujiet katrai tautai zināt, vai tā vēlas mums labu vai sliktu, ka mēs maksāsim jebkuru cenu, nesīsim jebkādu nastu, sastapsimies ar jebkādām grūtībām, atbalstīsim jebkuru draugu, iebildīsim pret jebkuru ienaidnieku, lai nodrošinātu brīvības izdzīvošanu un panākumus.

Džons F. Kenedijs, atklāšanas uzruna 1961. gada 20. janvārī

ASV jūras kājnieki Vjetnamā: The Bitter End, 1973.-1975. Tas neatbild uz jautājumiem, neuzliek nekādu vainu un nesniedz pravietisku spriedumu, bet sniedz vēsturisku pārskatu par valsts beigām un jaunas dzīves sākumu tiem, kam paveicies, lai izvairītos no šī satricinājuma. Šis apraksts par ASV jūras korpusa iesaistīšanos Amerikas militārās klātbūtnes Dienvidaustrumāzijā rūgtajā beigās arī izseko nekontrolētu baiļu ietekmi uz sabiedrību, kas cīnās par savu izdzīvošanu.

Baiļu ietekme uz kaujas vīru kaujas laukā neatšķīrās 1975. gadā Vjetnamas dienvidos, nekā tas bija vairāk nekā 2400 gadus agrāk, kad atēnieši cīnījās, lai aizstāvētu savu mīļoto pilsētu. Gatavojot savus jūras kājniekus un jūrniekus kaujai Peloponesas karā 429. gadā p.m.ē., un paredzot viņu bailes no nāves, Atēnu Formio viņiem sacīja:

Bailes liek cilvēkiem aizmirst, un prasme, ar kuru nevar cīnīties, ir bezjēdzīga.

Dienvidvjetnamas bruņotie spēki 1975. gada pavasarī tika zaudēti kā kaujas spēki. Neviens apmācības vai prasmju līmenis, neviena vjetnamizācijas programma un nekāda naudas summa nevarēja mainīt nikno baiļu izplatību, kas 1975. gada martā un aprīlī pārņēma visu Dienvidvjetnamu. tādās vietās kā Xuan Loc un Bien Hoa, bet bailes valdīja dienā. Tā vienīgais pretlīdzeklis, drosmīgā vadība augstākajos līmeņos strauji pazuda, jo NVA kara mašīna ieguva apgriezienus. Tā kā viens no augstākajiem līderiem pēc otra izvēlējās izmantot savu helikopteru, lai evakuētos, nevis vadītu un kontrolētu aizsardzības cīņu, stratēģiskās atkāpšanās pārvērtās par ceļu un armijas pārvērtās par bruņotu dezertieru pūli. Visa šī haosa vidū ASV Jūras kājnieku korpuss palīdzēja savai valstij Vjetnamas kara pēdējā nodaļā, Amerikas pilsoņu, trešo valstu pilsoņu un tik daudz Dienvidvjetnamas iedzīvotāju evakuācijā, cik vien atļauti apstākļi.

Lai precīzi aprakstītu šos notikumus, autori lielākoties izmantoja oriģinālos avotus, tostarp daudzu dalībnieku intervijas. Pateicības parāds daudziem cilvēkiem ir parādā par šī materiāla apkopošanu un apkopošanu. Īpaši pateicamies citiem dienestiem un to attiecīgajām vēsturiskajām aģentūrām par viņu ieguldījumu, īpašu pateicības rakstu pateicot Dr Wayne W. Thompson un Bernard C. Nalty, abi no Gaisa spēku vēstures biroja un Dr. Edvards J. Marolda no Jūras vēstures centra. Lielu daļu pieejamā izejmateriāla nodrošināja Jūras korpusa vēsturiskā centra darbinieki, un mēs esam ļoti pateicīgi par šo ieguldījumu. Īpaši pateicamies Vēsturiskā centra bibliotekārei Evelīnai A. Anglerei un arhīvistei Džoisai Bonnetai, un viņu darbiniekiem Atsauces nodaļai (Denijs Dž. Krofords un darbinieki) mutiskās vēstures nodaļai (Benisa kungs). M. Franks un Meredita P. Hārtas kundze

ley) un Publikāciju veidošanas nodaļa (Robert E. Struder kungs, Catherine A. Kerns kundze, W. Stephen Hill kungs un kaprālis Andre L. Owens III). Protams, vēsturi nevar lasīt, kamēr tā nav uzrakstīta un pārrakstīta, un par šo prasīgo rediģēšanas uzdevumu mēs pateicamies galvenajam vēsturniekam Henrijam I. Budam Šovam jaunākajam, Vjetnamas vēstures nodaļas vadītājam, Džeks Šulimsons un mūsu kolēģi sadaļā, kuriem bija jāizlasa mūsu darbs primitīvākajā stāvoklī (pulkvežleitnants Gerijs D. Soliss, majors Čārlzs D. Melsons un Čārlzs R. "Bagātais" Smits). Tiem, kuru vārdi šeit ir pārāk daudz, lai minētu, mēs izsakām vissirsnīgāko pateicību par lojalitāti un īpašiem palīdzības aktiem šajā projektā, un tiem, kas izskatīja mūsu rokrakstu un pievienoja komentārus un attēlus, mēs piedāvājam jums grāmatu ar jūsu nospiedumu un mūsu paldies. Tomēr autori ir atbildīgi par teksta saturu, ieskaitot izteiktos viedokļus un visas kļūdas.

Mēs vēlētos apsveikt katru jūras kājnieku un amerikāni, kas dienēja Vjetnamā, un veltīt šo grāmatu tiem, kuri maksāja galīgo cenu par "brīvības izdzīvošanu un panākumiem". Jo īpaši mēs slavējam to četru jūras kājnieku upuri, kuri 1975. gada 29. aprīlī mira Vjetnamas dienvidos: Lensas kaprālis Darvins D. Tiesnesis kaprālis Čārlzs Makmahons, jaunākais virsleitnants Maikls J. Šī un kapteinis Viljams C. Nistuls un lūdzam četrpadsmit Nedrīkst aizmirst arī jūras kājniekus, kuri zaudēja dzīvību Koh Tangā Kambodžā 1975. gada 15. maijā.

DžEORGE ROSS DUNHAM DAVID A. QUINLAN

Priekšvārds iii Priekšvārds v Satura rādītājs. vii Karšu saraksts x I DAĻA SAVIENOTĀS VALSTS ATTIECĪBĀ UZ RIETUMU PACIFIC 1 1. nodaļa Karš turpinās 2 Parīzes miera līgumi 2 NVA maršali dienvidos 7 Jūras kājnieku nodaļa 16 2. nodaļa Amerikas Savienoto Valstu klātbūtne Dienvidaustrumāzijā 22 Spēki Taizemē 22 Peldošie spēki 27 III jūras amfībijas spēks 29 Amerikāņi krastā 36 37 3. nodaļa Ārkārtas situāciju plānošana 40 Plāns Kambodžai 42 Vjetnama 52 4. nodaļa Flotes jūrnieki ir gatavi 55 Gaisa rezerves BLT 55 Ērgļa vilkšanas komandas elements 57 31. MAU 60 Cits neparedzēts gadījums 65 II DAĻA DIENVIDAS VIETNAMA 67

5. nodaļa Ziemeļvjetnamiešu ziemas-pavasara ofensīva, 1974-75: Mirstīgais trieciens

68 Centrālās augstienes sabrukums 68 Sakāve militārajā reģionā 1 76 Izniekota nodaļa. 79 6. nodaļa Dienvidvjetnamas ziemeļu provinču evakuācija 85 Amfībijas evakuācijas RVN atbalsta grupa Sākotnējās operācijas Vjetnamas ūdeņos III DAĻA DARBĪBAS EAGLE PULL 99 7. nodaļa Pnompeņas evakuācija Khmeru komunistu pēdējā sausās sezonas ofensīva IV DAĻA Jūras drošības apsardzes vienība, Da Nang Pārstrukturētā 9. jūras abinieku brigāde. DAO plānošana: SPG un projekts Alamo BŪTISKS DARBĪBAS VĒJS UN JAUNS SĀKUMS Saite uz brīvību: izceļošana un jauns sākums. Sagatavošanās: 1. bataljons, 4. jūras kājnieki un darba grupa Evakuācija un pāreja: Biežais vējš un AESF pēdējā nodaļa. A. Vadības un personāla saraksts, Dienvidaustrumāzija, 1973.-1975. B. Vadības štābs, BIT 2/4, 1975. gada 29. – 30

C. ASV jūras virsnieki, kas dienvidos strādā Vjetnamas dienvidos un USSAG, Taizeme, 1973.-1975.

D. Kompānija C, Jūras drošības apsardzes bataljons, 1975. gada janvāris-aprīlis E. Mayaguez glābšanas spēki (BLT 2/9 un 1/4), 1975. gada 12. – 15. G. Nozīmīgu notikumu hronoloģija, 1973.-1975 I. 1. bataljons, 4. jūras kājnieku vienības, 1975. gada 3. – 11 K. Helikoptera plūsmas galds biežam vējam.

Fuoka kauja, 1974. gada decembris-1975. gada janvāris 1. militārais reģions, VNMC AO nodaļa, 1975. gada 1. janvāris-15. marts 1. militārais reģions, VNMC AO nodaļa, 1975. gada 15. – 31 USS Okinawa un 31. MAU, 1200-2000, 1975. gada 12. aprīlis USS Okinawa and Task Force 76, 1975. gada 29. – 30


Neveiksmīgā amerikāņu politika paceļas no kapa Irākas karā

Caur sarkano, sausās sezonas putekļu šļakatām zīme parādījās kā parādība, kas karājās zem virs nevienas zemes uz Dienvidvjetnamas un Laosas robežas: "Brīdinājums! Tālāk nav neviena ASV personāla." Tās lielais, baltais plašums jau bija izrotāts ar grabošiem grafitiem - gan amerikāņu, gan vjetnamiešu. Tas bija 1971. gada februāris, pēcpusdiena pirms iebrukuma Laosā, un zīme, bet pēdējais dīvainais pavērsiens Pentagona kampaņā par "Vjetnamas" karu Vjetnamā. Žurnālistiem, kuri to bija pārkāpuši līdz robežai, šķita, ka tā zīme ir tik drausmīgi smieklīga, ka mēs rindā rindojāmies pie kopbildes.

Prezidents Ričards Niksons 1969. gada beigās paziņoja par pirmo amerikāņu karavīru izvešanu no Dienvidvjetnamas un viņu aizstāšanu ar Dienvidvjetnamas karaspēku. Aizsardzības ministrs Melvins Lērds jauno politiku nodēvēja par vietnamizāciju un pasludināja par Amerikas kara beigu sākumu šajā zemē. Bet Ziemeļvjetnamas vadība Hanojā ne mirkli netrāpījās. Komunisti uzskatīja, ka vjetnamizācija bija paredzēta tikai kara deamerikanizēšanai, nevis tā izbeigšanai.

Hanojai bija taisnība, lielāka taisnība, nekā jebkurš tolaik varēja iedomāties. Piecus plus kara gadus pēc Niksona pirmās inaugurācijas 1969. gada janvārī mirs vairāk nekā 20 000 amerikāņu karavīru. Niksons patiesībā paplašinātu karu, iebrūkot gan Kambodžā, gan Laosā, un brutālās amerikāņu bombardēšanas kampaņas nogalinātu vairāk nekā miljonu indokīniešu. Patiesībā vairāk indoķiešu un amerikāņu tiktu nogalināti vai ievainoti vietnamizācijas gados nekā karā pirms 1970.

Salīdzinājumi ar Vjetnamu un tādi laikmeta termini kā "purvs", "sirdis un prāti" un "ķermeņa skaitļi" pāršalca plašsaziņas līdzekļus brīdī, kad 2003. gada martā sākās iebrukums Irākā, bet vietnamisms to iekļāva tikai novembrī. Tad Baltais nams, kas sākotnēji atteicās no visa, kas saistīts ar Vjetnamu, uzsāka plašsaziņas līdzekļu kampaņu, lai izvērstu to, ko tā dēvē par "Irākifikāciju". nebija "gaismas (Irākas) tuneļa galā". Bet termins tika ātri atmests. Iespējams, tas uzmodināja pārāk daudz bērnu boomeru atmiņu par vjetnamiešiem, kuri pieķērās kapātāju slidkalniņiem, kuri bēga no Vjetnamas augļiem.

Tomēr šķiet, ka nav iespējams saglabāt neveiksmīgu Vašingtonas politiku savos kapos pēc nakts streiku mirušajiem. Es biju pārsteigts, kad 2005. gadā žurnālā “Ārlietas” Melvins Lairda atdzīvināja apgalvojumu, ka viņa vietnamisma politika patiešām ir strādājusi un radījusi iespaidu uz tur notiekošā kara Irākifikāciju.

Kad ģenerālis Džordžs Viljams Keisijs jaunākais - viņa tēvs, ģenerālmajors, nomira Vjetnamā 1970. gada jūlijā - jūnijā paziņoja, ka Pentagons drīzumā varētu sākt pirmo amerikāņu karaspēka izvešanu no Irākas, es nevarēju aizdomāties, kur Šīs zīmes versija Irākā galu galā varētu pieaugt. Tuksnesī? Uz Irānas vai Sīrijas robežas? (Izstāšanās tika atcelta pirms tā stāšanās spēkā, ņemot vērā visaptverošo pilsoņu karu Bagdādē.)

Lai arī kādam citam tas liekas, kopš tā laika tā man ir bijusi nepārprotama pilsēta. Viena no lielajām, neveiksmīgajām, neizsakāmi ciniskajām, asinīm pārplūdušajām Vjetnamas laikmeta politikām, kuru slaktiņu es pieredzēju kā reportieris Kambodžā un Vjetnamā, tika notīrīta no putekļiem mūsu pēdējās impērijas kara katastrofas dēļ. Mēs piedzīvojām kaut kādu brutālu regresiju. Tā bija represētās vai apgrieztās evolūcijas atgriešanās. Tas bija pietiekami, lai kara nolietoto žurnālistu padzītu jaunos izmisuma dziļumos.

Kādu nakti 1971. gadā uz Laosas robežas, netālu no šīs lielās, baltās zīmes, man bija jāredz liecinieki vjetnamizācijas darbībai tās visstingrākajā izteiksmē. Divi fotogrāfi, vēl viens reportieris un es bijām apmetušies kopā ar Dienvidvjetnamas karaspēku, kam vajadzēja vadīt nākamā rīta iebrukumu Laosā. (Kā tas notika, Vjetnamas karā trūka runas rakstiski saukļa, piemēram, prezidentam Bušam: "Kad irākieši piecelsies, mēs nostāsimies", bet politika bija tāda pati.) Tas, ko es toreiz dzirdēju, bija trīs asas plaisas, skaņa - - mēs izdomājām vēlāk - par kasešu bumbām, kas atsitās pret zemi ne vairāk kā 20 pēdu attālumā no mums, un tās kļūdaini nometa amerikāņu flotes bumbvedējs. Viesuļvētras šrapneļu klaboņa vērsās pret mums. Bija tāda sajūta, it kā dalītos tajā pašā lapsa caurumā ar ložmetēju, kas tev uzzīmēts miris. Visumam eksplodējot liesmās, mūsu smadzenes bija tukšas.

Mēs steidzāmies aizsegā ar šķietami palēninātu kustību. Pēc dažām minūtēm, kad lidmašīna jau sen bija aizgājusi, nogāzes ap mums bija asiņu pilnas un pārkaisītas ar simtiem jaunu vjetnamiešu karavīru sasmalcinātiem vai sasmalcinātiem ķermeņiem. Palīdzot ievilkt ievainotos pie mediķiem, es atstāju ieslēgtu magnetofonu. Man uz tās lentes ierakstītie kliedzieni uz visiem laikiem ir palikuši vjetnamizācijas skanējums.

Līdz ar paziņojumu, ka uz Bagdādi tiek steidzami vairāk amerikāņu karaspēka, lai bremzētu galvaspilsētā strauji augošo pilsoņu karu, iespējams, mēs redzam jaunu pavērsienu vecajā vjetnamizācijas tēmā-amerikāņi var palielināt gaisa spēka izmantošanu Anbāras provincē un citur sunnītu nemiernieku centrā, lai aizstātu Bagdādē pārcelto karaspēku. Tomēr, kā redzēju Indoķīnā, gaisa operācijas reti kur izdodas, lai aizstātu sauszemes karaspēku. Viņi var nogalināt milzīgu skaitu cilvēku, būtiski neizgāžot militāro līdzsvaru.

Jebkuras jaunas stratēģijas atslēga ir Buša administrācijas klupjošā, klupjošā, jau asiņainā Irākifikācijas politika, kuras mērķis ir atbalstīt nacionālo armiju. Mūsu plašsaziņas līdzekļi apzinīgi nodod administrācijas iespaidīgo statistiku par jauniem karavīriem un policiju. Kritiķi uzstāj, ka karaspēks ir slikti aprīkots un slikti apmācīts.

Es atceros identiskus kvēlojošus ziņojumus par amerikāņu apmācītu karaspēku Vjetnamas dienvidos septiņdesmito gadu sākumā. Diemžēl dziļākus jautājumus par starpniekseriju efektivitāti gandrīz nekad neizpēta. Kā jūs patiešām varat likt viņiem izpildīt jūsu solīto? Kā jūs pat varat likt viņiem noticēt, ka tas, ko viņi dara, ir viņiem, nevis jums?

Tagad ASV cīnās ar dažādiem Irākas kaujiniekiem, kā arī nemierniekiem. Amerikāņu karaspēks vairāk nekā vienu reizi ir cīnījies ar Mahdi armiju, bez rezultāta pieprasījis šiītu kaujinieku un nāves vienību izformēšanu, un tagad tiek iesaistīts sunnītu/šiītu pilsoņu karā, kurā tagad tiek nogalināti aptuveni 100 Irākas civiliedzīvotāji. diena.

Kā rakstīja Džordžs Orvels savā slavenajā esejā "Ziloņa nošaušana" par savām britu koloniālā policista dienām 20. gadu Birmā, šķiet, ka nepatīkamiem vietējiem vienmēr izdodas izjaukt ārvalstu okupantu labākos iecerētos plānus. labi, ka šie plāni var izskatīties uz papīra vai izklausīties augstu amatpersonu lūpās.

Līdz 1970. gadam lielākā daļa amerikāņu uzskatīja, ka Vjetnamas karš ir kļūda. Gandrīz tieši tāds pats procents tagad jūt to pašu attiecībā uz Irāku. Toreiz Baltais nams mīļajai dzīvei pieķērās vjetnamizācijai, kamēr Kongress sabruka. Tagad tas pats attiecas. Pat valoda - "Griez un skrien", "Palieciet kursā" - lielākoties paliek nemainīga, jo atkārtots uzņēmuma bankrots nogalina pat mūsu valodu dzīvi. Tāpat kā toreiz, tāpat arī tagad, sarežģījumi uz vietas Irākā šķiet nepārvarami no administrācijas un Kongresa viedokļa, lai saglabātu to, ko Vjetnamas laikmetā sauca par „ticamību”, un tagad tam nav nekāda nosaukuma. Orvels būtu sapratis, ko pārdzīvo mūsu politiķi: "Visa mana dzīve, katra baltā cilvēka dzīve Austrumos bija viena ilga cīņa, lai par to nesmietos", tā viņš rezumēja savas Birmas dienas.

Ik pa brīdim kā vēl viena drūma Vjetnamas d & eacutej & agrave vu raķete es domāju par senatoru Džordžu Aikenu, vienkāršo mēreno republikāni no Vermontas (tā laika Džons Murta), kurš, nogurdinošs 1966. gadā bezgalīgu roku izgriešanu. no saviem kolēģiem par to, kā izkļūt no Vjetnamas, sapulcētajiem soloniem kādu dienu teica, ka tas nav grūti. Viss, kas mums bija jādara, bija pasludināt uzvaru, sacīja Aikens, un lidot karaspēku mājās. Tā būtu īsta vjetnamizācija.


Iegādājieties drukas kopiju

Cenšoties pārtraukt savu kaujas lomu Vjetnamā, ASV jāizvēlas starp sarunām un vjetnamizāciju. Nopietnām sarunām būtu nepieciešams liberalizēts režīms Saigonā, gatavojoties iespējamai politiskai konkurencei ar komunistiem. Vjetnamizācijai būtu vajadzīgs spēcīgs GVN, kas spētu turpināt cīņu bez amerikāņu kaujas atbalsta. Tā kā sarunas nevar gūt panākumus neatkarīgi no amerikāņu vēlmēm, jo ​​abu Vjetnamas pušu intereses ir nesavienojamas, visi centieni ir jāvirza uz vjetnamizācijas panākumiem. Mērķis ir reāls, jo militāro, politisko un ekonomisko spēku līdzsvars mainās par labu GVN. Amerikāņiem būs nepieciešama atbilstoša militārā un ekonomiskā palīdzība. No GVN sekmīga vietnamizācija būs atkarīga no tā, lai izvairītos no pārmērīgas politiskas uzmākšanās iedzīvotājiem attiecībā uz sociālekonomisko politiku, kas nāk par labu masām, jo ​​īpaši militārajiem un viņu apgādājamajiem, un no militāras stratēģijas, kas saglabās labvēlīgu spēku līdzsvaru pret komunistiem, nemeklējot pārāk vērienīgus mērķus , ko amerikāņu tauta, iespējams, nevēlas atbalstīt.

Šis pārskats ir daļa no RAND Corporation Report sērijas. Ziņojums bija RAND korporācijas produkts no 1948. līdz 1993. gadam, kas bija galvenā publikācija, kas dokumentēja un pārsūtīja galvenos RAND pētījumu rezultātus un galīgos pētījumus.

Tiek dota atļauja dublēt šo elektronisko dokumentu tikai personiskai lietošanai, ja vien tas ir nemainīts un pilnīgs. Kopijas nedrīkst dublēt komerciālos nolūkos. Ir aizliegta neatļauta RAND PDF failu ievietošana tīmekļa vietnē, kas nav RAND. RAND PDF failus aizsargā autortiesību likums. Lai iegūtu informāciju par atkārtotu drukāšanu un saistīšanas atļaujām, lūdzu, apmeklējiet RAND atļauju lapu.

RAND Corporation ir bezpeļņas iestāde, kas palīdz uzlabot politiku un lēmumu pieņemšanu, veicot pētījumus un analīzi. RAND publikācijas ne vienmēr atspoguļo tās pētījumu klientu un sponsoru viedokli.


Vjetnamizācija

Vjetnamizācija bija Ričarda Niksona administrācijas pārklājums, lai pabeigtu ASV iesaistīšanos Vjetnamas karā, izmantojot programmu, lai "paplašinātu, aprīkotu un sagatavotu Dienvidvjetnamas spēkus un piešķirtu viņiem arvien pieaugošu cīņas pozīciju, tajā pašā laikā nepārtraukti samazinoties". ASV kaujas karaspēka dažādība ”. [1] Vietnes kongresa Tet Offensive ierosinātais pārklājums attiecās uz ASV karaspēku, jo īpaši grīdas kaujas pozīcijā, tomēr neatbalstīja ASV gaisa spēku cīņu papildus palīdzībai Vjetnamas dienvidiem. solis ar ASV starptautisko armijas palīdzības organizāciju apdrošināšanas polisēm. ASV iedzīvotāju neuzticība savām varas iestādēm, kas sākās pēc ofensīvas, pasliktinājās, kad tika izpildīti ziņojumi par ASV karavīriem, kas slepkavoja civiliedzīvotājus My Lai (1968), iebrukumu Kambodžā (1970) un noplūdi. Pentagona dokumenti (1971).

Niksona administrācijas laikā Henrijs Kisindžers, Niksona galvenais padomnieks, lūdza Rand Corporation piegādāt seguma izvēles inventāru, ko sagatavojis Daniels Ellsbergs. Saņemot ziņojumu, Kisindžers un Šellings lūdza Elisbergu par acīmredzamo uzvaras izvēles neesamību, ko Ellsbergs minēja “.Es neuzskatu, ka Vjetnamā būtu laimīga izvēle. 8217t ieplūst vienā lietā, ko, iespējams, varētu uztvert kā sakāvi. [8]

Lindona B Džonsona aiziešana kara darbību līdz galam nepabeidza, tā risinājās visā Dienvidaustrumāzijā. Teta ofensīva (1968) bija politiska un plašsaziņas līdzekļu katastrofa. Žurnālists Valters Kronkīts iepazīstināja ar to, ka viņš pamanīja strupceļu kā ideālu situāciju Tet ofensīvai. Citi preses pārstāvji papildināja lēmumu atkāpties (samazināt cenas un izdevumus). [ nepieciešams citāts ] Prezidenta Džonsona reputācija strauji kritās, un viņš 31. martā ieviesa bombardēšanas apturēšanu, vienlaikus sakot, ka nepretendēs uz atkārtotu ievēlēšanu. [7] Lai gan viņam bija mazas cerības, 1968. gada 10. maijā Džonsons Parīzē uzsāka miera sarunas starp ASV un Ziemeļvjetnamiešu. Tomēr karš turpinājās.

Pēc jautājuma apspriešanas ar valsts sekretāra palīgu Viljamu Bundiju un aizsardzības ministru Robertu Maknamaru tika nosūtīta ziņa. Ho minēja, ka varētu būt ieinteresēts veikt maiņas darījumus, ja ASV pārtrauktu Ziemeļvjetnamas bombardēšanu operācijas Rolling Thunder ietvaros. Mai Van Bo, Hanoja un Parīzes diplomātiskā konsultante, tika nosaukta par zināmu kontaktu. Tā kā Hanoja nerunāja ar amerikāņu ierēdni bez apstāšanās, Kissingers kalpoja kā starpnieks. Džonsons 29. septembrī teica runu Sanantonio, nodrošinot sarunu iespēju. Tie tika noraidīti, lai gan tika ieviesti vēlreiz 1967. gadā. [6]

Lindona Džonsona galvenie politiskie centieni bija mājas, karadarbība traucēja viņa mājas uzmanību, un viņš vēlējās pabeigt karu tā, kā viņš domāja par politiski pieņemamu. 1967. gadā Kisindžers piedalījās Pugwash konferencē, kurā piedalījās zinātnieki, kuri bija uzņemti ar kodolatbruņošanos. Divi locekļi vērsās pie Kisindžera un sniedza neatļautu saziņas paņēmienu starp ASV un komunistu vadību. Konkrēti, Pasaules Veselības organizācijas ierēdnis Raimonds Aubraks zināja Hošiminu un piekrita turēt ziņu.

Pēc vairākiem gadiem pēc Pirmā Indoķīnas kara franču komandieri pieņēma pārklājumu, ko viņi dēvēja par “yellowing ” (jaunība), lai samazinātu balto upuru skaitu. ASV kara kritiķi pretstatā vjetnamizācijai jaunība. [5]

Vjetnamizācijas pārklājums, neatkarīgi no tā rentablās izpildes, galu galā bija neveiksmīgs, jo uzlabotie ARVN spēki un samazinājusies amerikāņu un sabiedroto daļa nespēja novērst Saigonas rudeni un nākamo ziemeļu un dienvidu apvienošanos, lai ierakstītu Vjetnamas Sociālistiskajā Republikā.

Niksons minēja, ka vietnamizācijai bija divas daļas. Pirmais bija Dienvidvjetnamiešu bruņotā spēka stiprināšana skaitļu, rīku, vadības un cīņas zināšanu ziņā, un#8221, bet otrais bija “pagarināšanas programmas pagarināšana [t.i. militāro palīdzību civiliedzīvotājiem] Vjetnamas dienvidos. [ nepieciešams skaidrojums ] Tādējādi ARVN kandidāti tika uzņemti ASV helikopteru fakultātēs, lai pārņemtu operācijas. Kā atzīmēja ģenerālleitnants Deivs Palmers, lai kvalificētos ARVN kandidātam ASV helikopteru fakultātē, viņš vispirms vēlējās apgūt angļu valodu kopā ar vairākus mēnešus ilgo koučingu un pieteikties mācību priekšmetā, kas ietver jaunas iespējas ARVN aizņem ne mazāk kā divus gadus. [4] Palmers nepiekrita, ka primārā daļa, ņemot vērā laiku un līdzekļus, bija sasniedzama. Tomēr: “Pacifikācija, otrā daļa, piedāvāja patieso problēmu … tā bija labvēlīgu varas iestāžu kustība vietās, kur federālajai valdībai visu laiku vajadzētu būt labvēlīgi enerģiskai, un, ja vietnamizācija būtu bijusi efektīva, katra no tām bija obligāta. … 8221

Vjetnamizācija atbilst plašākam Niksona administrācijas pārklājumam, ar kuru ASV neuzskatīja savu pamattehniku, jo komunisma ierobežošana tomēr bija kooperatīva pasaules kārtība, caur kuru Niksons un viņa galvenais padomnieks Henrijs Kisindžers bija koncentrējušies uz plašāku konstelāciju spēku [ nepieciešams skaidrojums ] un lielākajām pasaules lielvalstīm. [3] Niksons bija pavēlējis Kisindžeram apmainīt diplomātiskās apdrošināšanas polises ar padomju valstsvīru Anatoliju Dobrininu. Niksons papildus atvēra augsta līmeņa kontaktus ar Ķīnu. ASV attiecības ar Padomju Savienību un Ķīnu bija svarīgākas nekā Dienvidvjetnama.

Identificēšana “Vietnamization ” notika nejauši. 1969. gada 28. janvārī Nacionālās drošības padomes asamblejā ģenerālis Endrjū Gudapasters, ģenerāļa Kreitona Ābramsa vietnieks un Militārās palīdzības pavēlniecības komandieris Vjetnamā paziņoja, ka Vjetnamas Republikas armija (ARVN) ir nepārtraukti uzlabojusies, un mērķis, ar kuru, iespējams, karadarbību varētu “deamerikanizēt ”, tika slēgts. Aizsardzības ministrs Melvins Lirds piekrita mērķim, tomēr ne valodai: “Kas mums patīk, ir tāds laika periods kā ‘Vietnamizing ’, lai uzsvērtu pareizos punktus. ” Niksons uzreiz iecienīja Laird 8217s frāze. [2]


Kāpēc bija kustība, ko sauca par vjetnamizāciju? Tā bija ideja ļaut cilvēkiem cīnīties pašiem par savu karu Tas bija veids, kā cīnīties Vjetnamas aizkulisēs Tas bija plāns paplašināt resursus vjetnamiešiem Tas bija pirmais solis neatkarīgai Vjetnamai

Pastāv kustība, ko sauc par vietnamismu, jo tā ir politika, lai izbeigtu Amerikas Savienoto Valstu iesaistīšanos vai iesaistīšanos Vjetnamas karā, izveidojot programmu, kas apmācīs, paplašinās un apgādās bruņotos spēkus. dienvidvjetnamietis.

c) šanga iebrukums

lielā nūju politika bija izskatīties spēcīgam un tajā pašā laikā būt jaukam.lielā nūju politika attiecās arī uz valstīm, kuras karoja, atrodiet mieru savā starpā.

dolāru diplomātijai bija jāpaplašina amerikāņu bizness un jānonāk latīņamerikā, jo tas nāktu par labu ekonomikai.


Amerikas revolūcijas vietnamizācija

Pēdējos gados mēs esam bijuši ļoti ieinteresēti atrast vēsturiskas paralēles starp mūsu pašu revolūciju un nacionālās atbrīvošanās kariem pēc 1945. gada Trešajā pasaulē, šīm pretkoloniālajām kustībām Alžīrijā, Angolā, Indoķīnā un citur. Nespējot pretoties impērijas spēkiem atklātā cīņā, mūsdienu revolucionāri ir pievērsušies partizānu karadarbībai-iesaistās operācijās ar mazām vienībām, uzbrūk priekšposteniem un uzbruka piegādes kolonnām, izmanto pazīstamo zaļumu un reljefa priekšrocības, dzīvo laukos un paļaujas uz vietējiem iedzīvotājiem. lauksaimniekiem un ciema iedzīvotājiem par atbalstu.

Diez vai var noliegt partizānu vai partizānu, kā tos arī sauc, izplatību vai panākumus. Kā novērojis franču sociologs Raimonds Ārons, “mūsu laikā partizānu karš ir mainījis pasaules karti vairāk nekā klasiskās vai iznīcinošās mašīnas… partizānu karš ir devis žēlastības apvērsumu Eiropas aizjūras impērijām.”

Vai Džordžs Vašingtons bija partizānu priekšnieks? Un vai viņa spēki, likvidējot Lielbritānijas koloniālās saimniecības, kas kļuva par ASV, panāca pirmā nacionālās atbrīvošanās kara triumfu? Šāds apgalvojums ir bieži dzirdēts, lai gan biežāk tas nāk no žurnālistiem un vēstures popularizētājiem, nevis no nopietniem zinātniekiem. Protams, koloniālie amerikāņi bija pieredzējuši neregulāras konfliktu formas: pusotru gadsimtu pirms Leksingtonas un Konkordas viņi cīnījās ar indiešiem un francūžiem raupjā, mežainā tuksneša vidē. Bet mums arī jānorāda, ka astoņpadsmitā gadsimta britu karavīriem bija zināma partizānu taktika Zemās zemēs un Skotijā, kā arī Septiņgadīgā kara laikā-Ziemeļamerikas kulminācijas anglo-franču duelis. Attiecīgi varētu secināt, ka abas Amerikas revolūcijas puses iesaistījās partizānu konfrontācijā, ņemot vērā viņu iepriekšējo pieredzi ar neregulārām operācijām un Amerikas lauku nelīdzenumu.

Interesanti, ka amerikāņu rakstnieki, aizķērušies pie tā, ko mēs varētu saukt par Vjetnamas sindromu, ir daudz vairāk tendēti saskatīt militārās paralēles starp astoņpadsmito un divdesmito gadsimtu nekā revolucionārie līderi Trešajā pasaulē. Pēdējā militārie traktāti-visplašāk publicētie ir Ķīnas Mao Tse-tung un Ziemeļvjetnamas ģenerālis Vo Nguyen Giap-ignorē Amerikas Neatkarības karu un aicina uz partizānu aktivitātēm, ievērojot marksistiski-Ļeņinisma revolucionārā konflikta koncepcijas. Tomēr pat marksistu revolucionāri Āfrikā un Āzijā bieži ir guvuši iedvesmu Amerikas revolūcijā, bet viņi ir uzskatījuši par pievilcīgu amerikāņu pieredzes humānismu un ideālismu, nevis Vašingtonas metodes svešas varas atcelšanai.

Patiesība ir tāda, ka gan briti, gan viņu pretinieki amerikāņi mūsu revolūcijas laikā izvēlējās pareizticīgo karu, partizāniem piešķirot papildu statusu, nevis atbalstot, bet aizstājot regulāras armijas. Kas attiecas uz britiem, viņi, tāpat kā Eiropas tautu karavīri, turpināja sekot laika pārbaudītajai militārajai zinātnei, līdz Napoleona laikmetā piedzima elastīgas vienības, kas bija vienlīdz prasmīgas reidos un patruļās, kā arī ugunsgrēkos. Savukārt amerikāņiem bija savi unikāli iemesli, kādēļ viņi pagrieza muguru tādiem krūmu izķeršanas konfliktiem, kādus viņi zināja vislabāk. Jau pastmarku likuma krīzes laikā, desmit gadus pirms revolūcijas, amerikāņi bija nolēmuši būt savaldīgi, iebilstot pret nepopulārajiem Lielbritānijas impērijas likumiem un politiku. Vardarbība un fiziska iebiedēšana, kas tika reti izmantota, parasti tika ierobežota ar konkrētiem mērķiem un tika veikta bez asinsizliešanas.

Partizānu karš, kas varētu sasniegt neatkarību, bet sagraut sabiedrības institūcijas šajā procesā, būtu tukša uzvara, kurā amerikāņiem nebija vēlēšanās uzvarēt karā un zaudēt mieru. Un patiešām viņiem bija daudz ko zaudēt, jo viņiem piederēja sabiedrība, kas strauji pieauga briedumā, izsmalcinātībā un materiālajā pārticībā - ar katru desmitgadi kļuva vairāk angļu, nevis mazāk. Šeit mēs varam atzīmēt vienu no visspilgtākajām atšķirībām starp mūsu neatkarības cīņām un cīņām kopš 1945. gada. Tikai Amerikas gadījumā mēs atrodam kolonijas, kas cieši saistītas ar imperatora valsti pēc kultūras, valodas un tiešās izcelsmes. Šīs intīmās saites izskaidro amerikāņu nevēlēšanos atbrīvoties no britu pietauvošanās un to, ka viņi noraida terorismu. Teroristi ienīst visu, ko aizstāv viņu pretinieki, un nekas nerada partizānu karu, piemēram, terorismu, mums atliek tikai dzirdēt jaunākos biļetenus no Ziemeļīrijas un Libānas, lai apstiprinātu šo traģisko patiesību.

Līdz ar to revolucionāri pēc karadarbības sākuma turpināja sasniegt ierobežošanas mērķi, ko vislabāk varēja sasniegt Centrālā armija Kontinentālā kongresa laikā - Vašingtonas komandētā armija, kas darbojās drīzāk tāpat kā Lielbritānijas kolēģis. Čatamas grāfs Viljams Pits 1777. gadā ar pārliecību varēja informēt Lordu palātu, ka bruņotie nemiernieki nav “mežonīgi un nelikumīgi bandīti”.

Tomēr apstākļi un notikumi varētu būt izraisījuši terorismu un partizānu konfliktus, kuriem principiāli iebilda mūsu priekšteči. Ko darīt, ja pirms 1775. gada Lielbritānijas varasiestādes būtu ieslodzījušas nemierniekus, nosūtījušas patriotu līderus, piemēram, Semjuelu Ādamsu, uz Angliju, lai tiktu tiesāti par nodevību, un pavēlētu karaļa karaspēkam ar bajonetu īstenot nepatīkamos parlamenta aktus? Īsi sakot, kā būtu, ja Lielbritānija būtu izturējusies pret savām disidentu kolonijām Jaunajā pasaulē tā, kā viņa izturējās pret Īriju astoņpadsmitajā un deviņpadsmitajā gadsimtā - ar patvaļīgiem arestiem, nodevības tiesām, zemes konfiskāciju utt.? Bez šaubām, būtu notikusi vardarbība un zvērības tāpat kā Īrijā. Turpretī amerikāņiem galvenokārt bija konstitucionālas sūdzības, kuras viņi izteica runās un lūgumrakstos, nebaidoties no atriebības. Viņi to darīja bez bažām, jo ​​Lielbritānijas fiziskā pieķeršanās tālajai Amerikai bija vāja, kā arī tāpēc, ka viņiem bija (atšķirībā no Īrijas) juridiskas un politiskas institūcijas, kas varētu efektīvi sabojāt Londonas vērienīgās impērijas shēmas.

Īsi sakot, amerikāņu kolonisti ļoti labi pazina savus brālēnus no britiem, zināja, no kā viņi var izkļūt. Divus gadsimtus vēlāk Mohandas Gandijs tāpat saprata britus un metodes, ko viņa indiāņi varēja izmantot pret viņiem. Gandija miljoniem zemnieku bija bez ieročiem un jebkurā gadījumā gandrīz nebija militāri pulcējami. Viņa plāns bija pārspēt britus ar sevišķo kvalitāti, kāda bija pārpilnībā, ar savu nemainīgo inerci. Ja viņi regulāri neko nedarītu mājās, viņš liktu viņiem neko nedarīt ielās - traucētu piestātnēm, ratiņiem, automašīnām utt. Šāda stratēģija nebūtu strādājusi visos laikos un visās vietās. Bet indiāņi deviņpadsmitā un četrdesmitajos gados nebija īri no iepriekšējās dienas, un briti nebija Hitlera nacisti, kuri nebūtu domājuši par tūkstošiem obstrukcionistu ložmetēju. (Patiesībā, lai atgrieztos astoņpadsmitajā gadsimtā, mums jāatceras, ka neplānotā dažu riffraff šaušana Bostonā 1770. gadā, ko pamatīgi izprovocēja pastāvīgie ierēdņi-tā sauktais Bostonas slaktiņš-tik ļoti samulsināja Lielbritānijas varas iestādes, ka tās atsauca savus karavīrus no pilsēta.)

Lai gan paralēles starp Amerikas Neatkarības karu un Vjetnamas karu ir pārspīlētas, dažas ir derīgas. Lielbritānija 1776. gadā un Amerika pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados bija sava laika lielvaras, un katra bija pārliecināta, ka nevar zaudēt karu. Gan amerikāņu nemiernieki, gan Vjetnamas nemiernieki ieguva militāru atbalstu no citām valstīm. Abas lielvaras mājās saņēma iekārojamu kritiku no grupām, kas nepiekrīt. Džonsona administrācija un Džordža Illa ministri pagarināja savus karus, jo ticēja domino teorijai - Lielbritānijai tas nozīmēja, ka Trīspadsmit koloniju zaudēšana Džonsona komandai izraisīs separātistu kustības citās impērijas daļās, tas nozīmē, ka komunisms galu galā valdītu visā Dienvidaustrumāzijā. Gan Lielbritānija, gan Amerika cīnījās loģistiski grūtos karos smagu zaļumu un nelīdzena reljefa vidū attālos pasaules reģionos.

Tomēr ir mazāk salīdzinājumu starp amerikāņu nemiernieku nemierniekiem un vietkongiem un viņu sabiedrotajiem. Tas daļēji ir taisnība, jo, kā mēs esam norādījuši, mūsu neatkarības cīņas galvenokārt nebija partizānu karš. (Bet tam bija savas neregulārās iezīmes. Vietējie cilvēki bieži nāca, lai palīdzētu atvairīt iebrucējus, īpaši dienvidos no 1780. līdz 1782. gadam, kur pat amerikāņu ranga ģenerālis Natanaels Grīns uz laiku spēlēja partizāna lomu. viņa pavēles mazums.)

Turklāt amerikāņi iejaucās notiekošajā Vjetnamas pilsoņu karā. Mūsu revolūcija kļuva par pilsoņu karu tikai pēc tam, kad izcēlās cīņas starp britu pastāvīgajiem un amerikāņu Vigiem. Tikai tad žogu pārnēsātājiem un karaliešiem bija jāparāda savas īstās krāsas. Amerikā nemiernieki sāka ar lielāko daļu politiski aktīvo cilvēku viņu pusē. Tāpēc Vjetkongai bija daudz lielāks uzdevums, jo tai vajadzēja uzvarēt ievērojamu civiliedzīvotāju daļu un izveidot pagrīdes politisko organizāciju. Amerikāņu nemiernieku koloniālajos kaujiniekos un provinču kongresos kopš ieroču sadursmes bija vērtīga revolucionāra infrastruktūra.

Kāpēc ideja par amerikāņu revolūciju kā partizānu karu ir tik spēcīgi ietekmējusi sabiedrības prātu? Mūsu nesenās bažas par Vjetkongu un citiem nacionālās atbrīvošanās kariem skaidri sniedz mums daudz, ja ne visu atbildi. Šai Amerikas revolūcijas vēsturiskajai vietnamizācijai vajadzētu kalpot kā brīdinājumam. Pareizi skatoties, tagadne ir pagātnes produkts, pagātne nav tagadnes produkts.


Vjetnamizācija

Tas bija dīvains karš, ko Ričards M. Niksons mantoja, uzsākot savu prezidentūru 1969. gadā. Viņa priekšgājējs Lindons B. Džonsons bija atteicies no uzvaras, pārtrauca gaisa kampaņu pret Ziemeļvjetnamu un uzsāka sarunas ar ienaidnieku.

Ziemeļvjetnama, iedrošināta un iedrošināta, nebija ieinteresēta miera izlīgumā, ja vien nebija sasniegti visi tās kara mērķi - faktiski bezierunu ASV spēku izvešana un Dienvidvjetnamas valdības nodošana Saigonā.

Pasliktinot situāciju, bijušie Džonsona administrācijas locekļi pieprasīja Niksonam nekavējoties pāriet, lai izraidītu ASV no Vjetnamas. Niksonam nebija vēlēšanās turpināt karu. Jautājums bija, kā izkļūt no tā, ko viņš sauca par “mieru ar godu”.

Kā vēlāk paskaidroja Niksona padomnieks nacionālās drošības jautājumos Henrijs A. Kisindžers: “Amerika, brīvo cilvēku aizsargs visur, nevarēja, jo tā bija nogurusi, vienkārši aiziet no neliela sabiedrotā, desmitgades saistībām, 45 000 upuru un viņu ģimeņu ciešanas, kuru upuri ar atpakaļejošu datumu kļūtu bezjēdzīgi. ”

Tika uzskatīts, ka risinājums ir “vjetnamizācija”. Ja Vjetnamas dienvidiem varētu ļaut pārņemt karu un pārliecināt to darīt, ASV spēki varētu izvilkt un doties mājās.

Vjetnamizācijas termins parasti tiek piešķirts aizsardzības ministram Melvinam R. Lirdam, kurš to ierosināja kā iepriekš ierosinātā “deamerikanizācijas” uzlabojumu.

Dienvidvjetnamas prezidents Nguyen Van Thieu izmantoja šo izņēmumu, jo, pēc viņa teiktā, tas nozīmēja, ka līdz tam ASV visas cīņas bija veikušas vienas. Pentagons joprojām lietoja šo vārdu, pamatojoties uz to, ka tas atsaucas tikai uz "vjetnamiešu pieņēmumu par šo ASV iepriekš veikto kara piepūles daļu".

Lielais slēdzis

Par vietnamizācijas politiku tika lemts Nacionālās drošības padomes sanāksmē 1969. gada martā. Baltā nama noteiktajā grafikā bija paredzēts, ka programma jāsāk jūlijā, un tās pabeigšanas datums var būt no 1970. gada decembra līdz 1972. gada decembrim.

Pirmajā posmā Vjetnamas dienvidi uzņemtos atbildību par sauszemes karu. Otrajā posmā tiktu iekļauti Dienvidvjetnamas gaisa spēki. Pēdējā posmā ASV klātbūtne tiktu samazināta līdz militārai konsultatīvai misijai.

Nākamo četru gadu laikā Laird būtu spēcīgākais vjetnamizācijas aizstāvis. 1969. gada maijā viņš informēja štāba priekšniekus, ka kara vietnamizēšana ir Aizsardzības departamenta augstākā prioritāte.

Augustā Lairda pārrakstīja ASV spēku misiju Dienvidaustrumāzijā. Iepriekš mērķis bija uzvarēt ienaidnieku. Jaunā misija, kā to paskaidroja Kissingers, “koncentrējās uz“ maksimālas palīdzības ”sniegšanu dienvidvjetnamiešiem, lai stiprinātu viņu spēkus, atbalstītu miera centienus un samazinātu piegādes plūsmu ienaidniekam”.

Novembra runā Niksons paziņoja: “Iepriekšējā administrācijā mēs šajā administrācijā amerikāņizējām karu Vjetnamā, mēs vjetnamizējam miera meklējumus. … Saskaņā ar plānu es vispirms pavēlēju būtiski palielināt Dienvidvjetnamas spēku apmācību un aprīkojumu. … Mēs esam pieņēmuši plānu, ko esam izstrādājuši sadarbībā ar dienvidvjetnamiešiem, lai pilnībā izvestu visus ASV kaujas sauszemes spēkus un aizstātu tos ar dienvidvjetnamiešu spēkiem. ”

Pirmā ASV karaspēka izvešana - 800 vīru no 9. kājnieku divīzijas - notika 1969. gada 8. jūlijā.

Niksona nodoms bija abpusēja ASV un Ziemeļvjetnamas spēku izvešana, taču Hanoja atteicās sadarboties. "Pieprasījums pēc savstarpējas izstāšanās kļuva tukšāks, jo paātrinājās vienpusēja izstāšanās," sacīja Kisindžers.

"Izņemšana Amerikas sabiedrībai kļūtu par sālītiem zemesriekstiem," piebilda Kisindžers. “Jo vairāk karavīru izvedīsim, jo ​​vairāk tiks gaidīts.

ASV izloze

ASV karaspēka spēks Vjetnamā 1969. gada aprīlī sasniedza 543 000. Līdz gada beigām tika sasniegts neto samazinājums par aptuveni 7 000. Vienības, kas vēl nav izvestas, turpināja saņemt jaunpienācējus kā aizstājējus karavīriem, kuri rotēja mājās pēc viena gada ekskursijām.

Gandrīz visi pirmie samazinājumi bija sauszemes spēki. Gaisa spēki tika piesaistīti lēnāk un uzņēma lielāku amerikāņu līdzdalību karā. ASV gaisa spēku klātbūtnes līmenis valstī daudz nemainījās. Patiesībā ASV lidmašīnu kopējais skaits Vjetnamas dienvidos 1969. gadā palielinājās par 40.

Kopš Rolling Thunder gaisa kampaņas pret Ziemeļvjetnamu beigušās 1968. gadā, lidmašīnas no ASVF vienībām Vjetnamas dienvidos un Taizemē, kā arī jūras spēku pārvadātāju piekrastes lidmašīnas bija pieejamas operācijām dienvidos un Hošiminas takas aizturēšanai Laosā.

Dažas vecākās USAF lidmašīnas tika izvilktas vai pārvestas uz vjetnamiešiem, bet galvenie iznīcinātāji un uzbrukuma platformas Vjetnamas dienvidos-F-4, F-100D un A-37-ieņēma spēcīgāku lomu nekā iepriekš. B-52 bumbvedēji, kas lidoja no bāzēm Guamā, Taizemē un Okinavā, nodrošināja ārkārtīgi nāvējošu cieša gaisa atbalsta veidu.

Izņemšanas raksturs radīja gaisa spēkiem unikālu resursu problēmu. "Pārējie dienesti krasi samazināja savas SEA [Dienvidaustrumāzijas] saistības un varēja veltīt savu naudu un pūles novārtā atstātajai spēku plānošanai," sacīja ASVF vēsturniece Elizabete H. Hartsooka. "Bet gaisa spēku saistības turpināja palielināties."

Armijai bija cita problēma izlaišanas laikā: morāles un disciplīnas sabrukums starp karaspēku, kurš nevēlējās iesaistīties cīņā, lai nopirktu laiku dienvjetnamiešiem karā, kuru ASV vairs nemēģināja uzvarēt. Tā ekstrēmākā izpausme bija “sadrumstaloti” uzbrukumi tiem, kurus uzskatīja par pārāk dedzīgiem cīnīties. 1970. gadā tika konstatēti 209 “sadrumstalotības” gadījumi ar 45 nogalinātiem, galvenokārt virsniekiem un apakšvirsniekiem.

Lairda atgādināja komandieriem, ka "mūsu spēku galvenā misija Vjetnamas dienvidos joprojām ir [nodrošināt] Vjetnamas panākumus."

Dienvidvjetnamiešu veidošanās

Laikā no 1968. līdz 1972. gadam Vjetnamas Republikas armijas (ARVN) un “Ruff Puffs” - reģionālo spēku un Tautas spēku teritoriālās milicijas - personāla spēks pieauga par aptuveni 75 procentiem.

ASV Dienvidvjetnamas sauszemes spēkiem nodeva lielu skaitu ieroču, 44 000 radioaparātu un 1800 tankus. Ruff Puffs varēja nomainīt Otrā pasaules kara vintage M-1 Garands un Thompson automātus ar M-16 triecienšautenēm.

Vjetnamas gaisa spēku (VNAF) izveide bija sarežģītāka. Pirms 1965. gada VNAF bija visu propelleru spēks, galvenokārt lidoja ar iznīcinātājiem-bumbvedējiem T-28 un A-1, kā arī uzbruka lidmašīnām un C-47 transportam. VNAF bija ierobežotu spēju spēks, kas konfigurēts nodrošināt ierobežotu uguns spēku sauszemes karaspēka atbalstam pret viegli bruņotu ienaidnieku.

Dienvidvjetnamieši laika posmā no 1966. līdz 1968. gadam ieguva reaktīvās lidmašīnas-uzbrukuma lidmašīnas A-37 un iznīcinātājus F-5, abas ASV gaisa spēku treneru modifikācijas, taču līdz pat vjetnamizācijas sākumam to nebija daudz. UH-1 Huey helikopteri aizstāja vecākos H-34. Tika pievienoti arī šautenes AC-47 un AC-119.

VNAF tika izveidots stingri, lai aizstāvētu Dienvidvjetnamu. Tai nebija iespēju pašai uzbrukt Vjetnamas ziemeļiem vai veikt aizliegšanas misijas tādos augsta apdraudējuma apgabalos kā Laosa. "Atlikušajā laikā mēs neveidosim spēkus, kas aizstās pašreizējos spēkus," saka Gaisa spēku ģenerālis Džordžs S. Brauns, kurš bija Vjetnamas Militārās palīdzības pavēlniecības gaisa spēku komandiera vietnieks. (MACV), teikts 1970.

Tjē lūdza augstas veiktspējas iznīcinātājus F-4, bet viņš tos nesaņēma. Cita starpā F-4 lidmašīnas "ievērojami pārsniedza pašreizējās VNAF apkopes iespējas", sacīja vēsturnieks Hartsook.

VNAF samērā labi tika galā ar izmaiņām un 1971. gadā Vjetnamas dienvidos veica 63 procentus kaujas lidojumu.

Tika nodoti arī lidlauki un bāzes iekārtas. Līdz 1972. gada novembrim USAF bija nodevis dienvidvjetnamiešiem visas iekārtas, izņemot Tan Son Nhut Saigonā, kur atradās 7. gaisa spēki un MACV.

Dienvidvjetnamas spēku spēks sasniedza maksimumu 1972. gadā, sasniedzot nedaudz vairāk nekā miljonu, kas ir tuvu 1,1 miljonam, ko aprēķinājuši ASV plānotāji, jo Dienvidvjetnamas iedzīvotāju un ekonomikas robeža varētu to atbalstīt.

ASV izgāza resursus un pienākumus dienvidvjetnamiešiem ātrāk, nekā varēja tos uzņemt. Tā kā 1972. gadā pēkšņi parādījās iespēja noslēgt miera līgumu, dažu mēnešu laikā tika piegādātas gandrīz 700 papildu lidmašīnas, tostarp uzlaboti F-5E modeļa iznīcinātāji, paredzot, ka pamiers ierobežos militāro palīdzību un turpmāku aprīkojuma nodrošināšanu. .

"Šis spēks, lai gan izplešanās to bija izstiepis, tika uzskatīts par spējīgu efektīvi nodrošināt tuvu gaisa atbalstu," pēckara analīzē sacīja ASVF ģenerālis Viljams V. Momjers. "Tomēr netika uzskatīts, ka VNAF spēs sniegt ļoti sarežģītu atbalstu, ko … USAF atkārtoti sniedza, kad notika nopietnas saistības."

Apmācība un citi jautājumi

Dienvidvjetnamas spēku straujā paplašināšanās radīja milzīgu jaunu apmācības prasību, no kurām visgrūtāk bija mācības gaisa kuģu apkalpēm un tehniķiem.

Līdz 1975. gadam VNAF turpināja sūtīt vairākus simtus virsnieku gadā uz ASV pilotu pamatapmācībai. Tajā pašā laikā Vjetnamas dienvidi sāka izstrādāt savu gaisa kuģu apkalpes apmācības programmu. Pēc sākotnējās apmācības T-41D Mescalero Nha Trang, jaunie lidotāji devās uz Phan Rang un T-37 treneri, lai pārietu uz F-5 un A-37.

Mehāniķu un citu tehnisko speciālistu apmācība notika angļu valodā. Šī instrukcija bija atvērta tikai tiem, kas labi pārvalda angļu valodu, taču prakse tika saglabāta vairāku iemeslu dēļ.

"Vjetnamiešu valoda, kas atspoguļo tās sabiedrību, nebija izstrādājusi vārdus sarežģītām tehnoloģijām," sacīja žurnālists Deivids Fulgums. “Valoda nevarēja tuvināties, piemēram, M-48 tanka“ ballistiskajam datoram ”, kā to padarīt par“ pievienošanas mašīnu ”. Vēl 1971. gada maijā gandrīz 6000 lappušu helikopteru apkopes un remonta rokasgrāmatas vēl nebija tulkot. ”

Slikta apkope bija nepārtraukts trūkums, jo īpaši helikopteros Huey, kas bija visvairāk lidaparātu VNAF flotē un kuriem bija nepieciešama plaša apkope. Pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados puse hueju bija pamatoti ar mehāniskām kļūmēm.

Vēl cita veida problēmas radīja pakalpojumu politika. Tjē bija armijas ģenerālis, un armija bija viņa spēka bāze. Viņš faktiski atstāja malā un izolēja citus, piemēram, savu sāncensi, gaisa vice vicemarsalu Nguyen Cao Ky, un izvirzīja savus cilvēkus vadošos amatos.

"Thieu kungam bija svarīga personīgā lojalitāte, tāpēc Dienvidvjetnamas armijas ģenerāļus un Dienvidvjetnamas valdības provinču priekšniekus mēdza paaugstināt amatā, pamatojoties uz viņu uzticību Thieu kungam, nevis nopelniem," sacīja Fox Butterfield. Ņujorkas Laiks. "Tā bija vecmodīga, konfūcisma sistēma, kuru bieži ieeļļoja korupcija."

Progresa aplēses

Par vietnamizācijas gaitu viedokļi dalījās. Ģenerālis Kreitons V. Abrams no MACV un admirālis Džons S. Makkeins, ASV Klusā okeāna pavēlniecības komandieris, sacīja, ka programma darbojas. Lairds, atgriežoties no vizītes Saigonā 1971. gadā, sacīja, ka vietnamizācija “ir visos aspektos saskaņā ar grafiku vai pirms laika”.

Septītais gaisa spēku vēsturnieks Kenets Sems, rakstot žurnālā Gaisa spēku žurnāls 1971. gada aprīlī, ziņoja, ka ASVF ģenerāļi uzskata Dienvidvjetnamas pilotus par “savas valsts bruņoto spēku eliti” un “starp profesionālākajiem lidotājiem pasaulē”. Viņu pieredze tika mērīta gados, nevis mēnešos, un daži no viņiem bija veikuši pat 4000 kaujas misiju.

Jaunāko virsnieku un apakšvirsnieku, kas nodarbojās ar sauszemes spēku apmācību, novērtējums bija ievērojami negatīvāks. Dažas ARVN vienības un vadītāji bija labi, taču pārāk daudziem karavīriem pietrūka visa, sākot no šaušanas līdz taktikai un rūpējoties par savu ekipējumu. "Vjetnamizācija ir vārds politiķiem," viens galvenais teica The New York Times.

Bija arī atrunas par Vjetnamas lidotāju kaujas efektivitāti. Tā kā aizvien vairāk izplatījās pretgaisa raķetes SAM-7, kas darbojās ar pleciem, VNAF piloti nevēlējās nolaisties zemāk par 10 000 pēdām, lai sāktu tuvus gaisa atbalsta triecienus. Precizitāte nebija iespējama no šādiem augstumiem.

Kopumā Hartsook teica: "Dienvidvjetnamieši neuzlabojas tik ātri, kā ASV spēki atkāpjas."

Panākumu pasludināšana

Turpmākais vjetnamizācijas novērtējums tika balstīts uz Dienvidvjetnamas līdzdalību trīs plašākās militārās operācijās pārejas periodā: iebrukumi Kambodžā 1970. gadā un Laosa 1971. gadā, kā arī “Lieldienu iebrukums” no Ziemeļvjetnamas 1972. gadā.

Kambodžā ARVN kopā ar ASV sauszemes spēkiem efektīvi darbojās ienaidnieka svētvietu un piegādes bāzu iznīcināšanā. Laosā zemes meklēšanas un iznīcināšanas operāciju pret Hošiminas taku veica Dienvidvjetnamas armija-ASV sauszemes spēku izmantošana Laosā bija īpaši aizliegta ar Kongresa aktu-to atbalstīja amerikāņu gaisa spēki un loģistika. Dažām vienībām veicās labi, citām ne.

Kritiskākais pārbaudījums notika 1972. gada martā ar trīs virzienu vjetnamiešu iebrukumu visā demilitarizētajā zonā un uz austrumiem no Laosas un Kambodžas.

Lielākā daļa ASV sauszemes spēku jau bija aizgājuši, tāpēc uzbrukuma atvairīšana bija Vjetnamas dienvidu un ASV gaisa spēku ziņā. Viņiem tas izdevās, taču galvenais faktors nepārprotami bija gaisa spēks.

"No 1972. gada Lieldienu ofensīvas bija redzams, ka ARVN nevar izturēt ziemeļvjetnamiešus bez nepārtraukta un masīva gaisa atbalsta," sacīja Momjers. "ARVN bija visvairāk atkarīgs no gaisa spēkiem un parasti neuzsāktu lielus uzbrukumus, ja vien nebūtu nodrošināts gaisa spēks."

Pēdējie ASV armijas kaujas spēki izbrauca no Vjetnamas 1972. gada augustā, un lielākā daļa atlikušo ASV gaisa spēku kontingenta Dienvidaustrumāzijā atradās Taizemē.

Novembrī, cenšoties pārliecināt Tjū atbalstīt miera līgumu, Niksons viņam sniedza “absolūtu pārliecību”, ka “ja Hanoja neievēro vienošanās nosacījumus, mans nodoms ir ātri un bargi rīkoties.”

Operācija Linebacker II, decembrī notikušie milzīgie gaisa triecieni Hanojai un Haifongai, palīdzēja pārliecināt ziemeļvjetnamiešus nopietnām sarunām.

Kongresa liecībā 8. janvārī Lairda sacīja, ka “vietnamizācijas programma ir pabeigta” un ka Dienvidvjetnamas bruņotie spēki ir “pilnībā spējīgi” nodrošināt drošību pret Ziemeļvjetnamu Dienvidvjetnamas robežās, ļaujot “pilnībā izbeigt Amerikas iesaistīšanos karā ”, pat ja miera sarunas neizdevās.

Miera līgumi tika parakstīti 1973. gada 27. janvārī, un pamiers stājās spēkā 28. janvārī. Līdz jūnijam amerikāņu militārā klātbūtne Vjetnamas dienvidos bija samazinājusies līdz dažiem desmitiem.

Viena Vjetnamas dienvidu daļa

29. marta runā Niksons sacīja: "Mēs esam novērsuši komunistu valdības uzspiešanu Vjetnamas dienvidos." Tas bija drosmīgs apgalvojums, taču Niksons vairs nespēja ietekmēt notikumus Vjetnamā.

Viņu jau bija pārņēmis Votergeitas skandāls, kas galu galā viņu izraidīs no prezidenta amata 1974. gada augustā, un tagad, kad ASV bija ārpus Vjetnamas, Kongress bija apņēmies pārliecināties, ka tas paliks ārpusē.

Jūlijā Kongress liedza finansējumu ASV spēku “tiešai vai netiešai” kaujas operāciju finansēšanai “Vjetnamas krastos vai virs tiem vai no tiem” vai jebkur citur Dienvidaustrumāzijā. Kongress arī samazināja palīdzību Dienvidvjetnamai no 2,1 miljarda ASV dolāru 1973. gadā līdz 700 miljoniem ASV dolāru 1975. gadā.

Savos memuāros Niksons pārmeta Kongresam, ka tas nav iekļāvis “līdzekļus, lai izpildītu Parīzes vienošanos laikā, kad ziemeļvjetnamieši to atklāti pārkāpa”, un “samazināja militāro palīdzību Dienvidvjetnamā laikā, kad padomju vara palielināja savu palīdzību. Ziemeļvjetnama. ”

Vjetnamas dienvidos bija liela armija un gaisa spēki, bet loģistikas sistēma bija ārkārtīgi nepietiekama. Lidmašīnas un helikopteri bieži stāvēja dīkstāvē, jo trūka apkopes vai rezerves daļu. Pēc pamiera vairs netika aizstātas lidmašīnas, kas zaudētas kaujas vai nelaimes gadījumos.

VNAF efektivitāti vēl vairāk samazināja Dienvidvjetnamas vadības un kontroles stils, kas sadalīja gaisa spēkus mazākos segmentos, kas tika piešķirti korpusa komandieriem, kuri vienmēr bija karavīri. Šie armijas virsnieki kontrolēja visus gaisa un sauszemes spēkus savā teritorijā un nodarbināja viņus ar ierobežotu vietējo perspektīvu. Bez ASV palīdzības Vjetnamas dienvidi nevarēja uzturēt vai atbalstīt iepriekšējā lieluma spēkus. ARVN skaits strauji samazinājās, un kritumu vēl vairāk veicināja lieli negadījumu un dezertēšanas rādītāji.

Dienvidu krišana

Ziemeļvjetnamieši sāka pēdējo kara kampaņu 1975. gada 10. martā, uzbrūkot spēkiem, kuros bija 18 armijas divīzijas - vairāk nekā divas reizes vairāk nekā 1972. gada Lieldienu iebrukumā -, kā arī bruņas un artilērija lielā skaitā.

Ziemeļvjetnama necentās panākt gaisa pārākumu, bet armiju pavadīja tik daudz ar radaru kontrolētu pretgaisa ieroču un raķešu SAM-7, ka VNAF lēnas kustības helikopteri un uzbrukuma lidmašīnas reti varēja darboties kaujas zonās.

ARVN, izkliedēts plāni un slikti vadīts, nespēja noturēties, tāpēc Tjē nolēma pamest augstienes reģionu un divas ziemeļu provinces un nostāties tālāk uz dienvidiem. Drīz vien situācija pasliktinājās un kļuva neorganizēta. Simtiem lidmašīnu un milzīgu preču krājumu tika atstāti un nonāca ienaidnieka rokās.

Dažviet Dienvidvjetnamas karavīriem labi veicās citur, kur viņi salūza un skrēja. "VNAF kopumā cīnījās labāk nekā jebkurš cits RVNAF [Vjetnamas Republikas bruņoto spēku] elements," sacīja Momjers.

Thieu atkāpās no amata 23. aprīlī un lidoja trimdā. Lielākā daļa atlikušo VNAF lidmašīnu 29. aprīlī aizbēga uz Taizemi, lai izvairītos no sagūstīšanas.

VNAF pēdējais kaujas uzbrukums bija A-37 pret Ziemeļvjetnamas kolonnām, kas 30. aprīlī virzās uz galvaspilsētu. Saigons krita vēlāk tajā pašā dienā, izbeidzot garo karu Vjetnamā.

Džons T. Korrels 18 gadus bija žurnāla Gaisa spēki galvenais redaktors un tagad ir līdzstrādnieks. Viņa jaunākie raksti “Gaisa spēki cūku līcī” un “Eizenhauers un astoņi karavadoņi” parādījās jūlija numurā.