Vēstures aplādes

Vēlēšanas 1848

Vēlēšanas 1848

Abas lielākās partijas cerēja izvairīties no verdzības jautājuma šķelšanās 1848. gadā. Tā kā prezidents Polks atteicās apsvērt otro termiņu, demokrāti vērsās pie Luisa Kasa no Mičiganas, diezgan bezkrāsainas partijas lojālista. Kass aizstāvēja "tautas suverenitāti" verdzības jautājumā, kas nozīmē, ka katrai teritorijai pašai jāizlemj jautājums - šī nostāja neapmierināja nevienu pusi. Vigs izvirzīja Buena Vista kaujas varoni Zahariju Teiloru, kura agrākās militārās kļūdas bija aizmirstas. Teiloram nebija politiskās pieredzes un viņš nekad nebija balsojis. Vēlēšanu ainu aizēnoja divu citu partiju klātbūtne. Partija “Brīvā augsne” izvirzīja bijušo prezidentu Martinu Van Burenu, kurš ieguva gandrīz 300 000 balsu-vairāk nekā pietiekami, lai liegtu uzvaru Kasam un demokrātiem.

Vēlēšanas 1848
Kandidāti

Ballīte

Vēlēšanu balsojums

Populārs
Balsojiet

Zaharijs Teilors (LA)
MillardFillmore (NY)

Kūka

163

1,362,101

Lūiss Kass (MI)
Viljams O. Batlers (KY)

Demokrātisks

127

1,222,674

Martin Van Buren (NY)
Čārlzs F. Adamss (MA)

Brīva augsne

0

291,616

Gerits Smits (NY)
Čārlzs C. Fūts (MI)

Brīvība

0

2,733



Zakarijs Teilors tiek ievēlēts par prezidentu 1848

Laipni lūdzam TAUTAS DARĪŠANA - Amerikas vēsture VOA Special English.

Partija Vigs apsvēra četrus 1848. gada prezidenta vēlēšanu kandidātus: senatoru Henriju Kleju no Kentuki, ģenerāli Zakariju Teiloru, ģenerāli Vinfildu Skotu un Masačūsetsas senatoru Danielu Vebsteru.

Mālim bija septiņdesmit gadu. Viņš zināja, ka tā būs viņa pēdējā iespēja iekļūt Baltajā namā. Viņš smagi strādāja, lai iegūtu partijas līderu atbalstu. Bet viņi neatbalstīja Kleju. Viņi vēlējās uzvarēt vēlēšanās, un uzskatīja, ka viņiem ir lielākas izredzes uzvarēt ar tādu militāru varoni kā ģenerālis Teilors.

Tagad, izmantojot šīs nedēļas programmu mūsu sērijā, šeit ir Dags Džonsons un Gvena Outena.

Teilorei bija sešdesmit trīs gadi. Viņam gandrīz nebija formālās izglītības. Gandrīz četrdesmit gadus viņš bija pavadījis Rietumos kā indiešu cīnītājs un nelielu armijas posteņu komandieris.

Vairāki politiķi neticēja, ka viņam ir iespējas būt prezidentam. Ģenerāļa Teilora atbalstītāji kampaņā par viņa nomināciju ieguldīja lielu enerģiju. Viņi mēģināja pārdot domu, ka vecais ģenerālis ir vienīgais cilvēks, kurš var uzvarēt Demokrātiskās partijas kandidātu.

Konventa pirmajā balsojumā Teilors ieguva visvairāk balsu. Bet neviens kandidāts neieguva nepieciešamo vairākumu. Ceturtajā balsojumā visi Vebstera atbalstītāji un daudzi Kleja atbalstītāji atdeva savas balsis Teiloram. Beidzot viņš uzvarēja Vika partijas prezidenta nominācijā.

Demokrātiskās partijas prezidenta kandidāts bija Mičiganas senators Lūiss Kass. Daudziem amerikāņiem nepatika neviens kandidāts kandidātu verdzības politikas dēļ. Lūiss Kass neredzēja verdzībā neko sliktu, ja cilvēki to vēlējās. Zakarijs Teilors bija vergu īpašnieks.

Ohaio vīriešu grupa nolēma izveidot jaunu politisko partiju. Viņi to sauca par Brīvās augsnes partiju, jo ticēja brīvai zemei ​​brīvajiem kolonistiem. Viņi nevēlējās tālāku verdzības izplatīšanos.

Brīvās augsnes vadītāji ierosināja sasaukt visus, kas atbalstīja viņu idejas. Desmit tūkstoši cilvēku devās uz konventu Bufalo, Ņujorkā.

Divas dienas delegāti apsprieda verdzības jautājumu un apsprieda savu prezidenta kandidāta izvēli. Viņi arī strādāja pie platformas - paziņojuma par savas partijas mērķi.

Platforma paziņoja, ka verdzība ir valstu, nevis nācijas institūcija. Tajā teikts, ka Kongresam nav tiesību palīdzēt izplatīt verdzību, atļaujot to jaunajās rietumu teritorijās. Platforma paziņoja, ka problēma ir jārisina stingri. Vairs nav vergu valstu. Vairs nav vergu teritorijas. Vairs nekādu kompromisu ar verdzību, nekur.

Pēc tam konventa delegāti balsoja par kandidātiem. Viņi par prezidenta kandidātu izvēlējās bijušo prezidentu Martinu Van Burenu.

Nācijas iedzīvotāji balsoja septītajā novembrī. Tā bija pirmā reize, kad prezidenta vēlēšanas tajā pašā dienā notika visās valsts daļās. Zaharijs Teilors ieguva gan tautas, gan vēlētāju balsojumus. Viņš kļuva par divpadsmito ASV prezidentu.

Kongress tikās dažas nedēļas pēc vēlēšanām, ilgi pirms Teilora stāšanās amatā. Tā saskārās ar nopietnām problēmām. Teritoriālās valdības bija vajadzīgas apgabalos, kas uzvarēja karā pret Meksiku.

Īpaši Kalifornijai bija nepieciešama palīdzība. Zelts tika atklāts Kalifornijā. Tur pārvietojās tūkstošiem cilvēku. Lai aizsargātu jauno iedzīvotāju dzīvību un īpašumu, bija nepieciešama valdība.

Strīds par verdzību liedza Kongresam rīkoties agrāk. Dienvidnieki vēlējās tiesības uzņemt vergus jaunajās teritorijās. Ziemeļnieki vēlējās nepieļaut verdzību.

Tad bija jautājums par likumiem, kas piespiež ziemeļu štatus atdot saviem īpašniekiem izbēgušos vergus. Likumi ne vienmēr tika ievēroti. Dienvidnieki vēlējās jaunu likumu, kuru būtu vieglāk izpildīt.

Kongresam bija grūti rīkoties saistībā ar šīm problēmām. Pārstāvju palātu kontrolēja Brīvās augsnes partijas biedri, kas iebilda pret verdzību. Senātu kontrolēja dienvidnieki, kuri atbalstīja verdzību. Abām mājām bija gandrīz neiespējami par kaut ko vienoties.

1849. gada janvāra sākumā kongresmenis ierosināja likumprojektu, lai vispirms ierobežotu un pēc tam izbeigtu verdzību Kolumbijas apgabalā. Likumprojekts atbrīvotu visus rajona vergus, kuri dzimuši pēc noteikta laika. Tas ļautu federālajai valdībai iegādāties vergus un pēc tam tos atbrīvot.

Pretestība likumprojektam bija spēcīga. Tas tika grozīts. Jaunais likumprojekts vienkārši slēgtu visas Kolumbijas apgabala vietas, kur tika pirkti un pārdoti vergi.

Dienvidu kongresmeņiem nepatika likumprojekts, pat ar grozījumiem. Viņi organizēja komiteju, kas pārstāvēja katru dienvidu štatu. Senators Džons Kalhouns no Dienvidkarolīnas sacīja, ka komitejai jāraksta deklarācija, kurā paskaidrota dienvidu nostāja. Komiteja tam piekrita, un Kalhouns lielāko daļu deklarācijas uzrakstīja pats.

Dienvidu deklarācija apsūdzēja ziemeļus daudzās agresijās. Dienvidi, kā teikts, saskārās ar daudzām briesmām. Drīz būs pietiekami daudz brīvu valstu, lai kontrolētu gan palātu, gan Senātu. Un tad tiktu mainīta Konstitūcija un atbrīvoti visi vergi.

Un tas, pēc dienvidu deklarācijas, izraisīs rūgtu naidīgumu un karu starp ziemeļiem un dienvidiem. Deklarācija aicināja dienvidu iedzīvotājus apvienoties un stingri nostāties opozīcijā ziemeļiem.

Ar šo jauno stingrību dienvidu likumdevēji cīnījās, lai verdzība kļūtu likumīga jaunajās teritorijās. Viņi efektīvi bloķēja Kalifornijas un Ņūmeksikas teritoriālo valdību priekšlikumus.

Kongress beidza savu sesiju 1849. gada ceturtajā martā bez jebkāda progresa. Zaharijs Teilors tajā pašā dienā tika zvērināts kā prezidents.

Jaunais prezidents uzskatīja, ka Kalifornijai un Ņūmeksikai būs vieglāk iegūt valstiskumu, nekā izveidot tām teritoriālās valdības. Teilors, kā jau teicām, bija vergu turētājs. Bet viņš uzskatīja, ka gan Kalifornijai, gan Ņūmeksikai vajadzētu būt brīvām valstīm.

Šajos gados ap 1850. gadu ASV iedzīvotāji arvien vairāk iesaistījās strīdā par verdzību. Ziemeļos vairāk cilvēku pievienojās verdzības apkarošanas kampaņai. Pat tie, kuri nevēlējās izbeigt verdzību dienvidos, uzskatīja, ka verdzībai nevajadzētu izplatīties tālāk.

Dienvidos daudzi cilvēki uzskatīja, ka 15 dienvidu štatu konstitucionālā vienlīdzība tiek apšaubīta. Septiņsimt miljonu dolāru vērtu vergu īpašumu draudēja abolicionisti. Dienvidnieki uzskatīja, ka, ja kampaņa pret verdzību būs veiksmīga, viss, kam viņi ticēja, tiks iznīcināts.

Cilvēki cerēja, ka prezidents Teilors atkal spēs savest kopā ziemeļus un dienvidus. Bet viņa vēstījums Kongresam neliecināja par šādas vadības pazīmēm.

Teilore lūdza Kongresu nekavējoties piešķirt valsti Kalifornijai. Viņš ziņoja, ka Kalifornijas vadītāji ir uzrakstījuši štata konstitūciju. Konstitūcija aizliedza verdzību. Dokumentu atbalstīja gan ziemeļu, gan dienvidu kolonisti.

Prezidents arī ziņoja, ka Ņūmeksikas iedzīvotāji drīz lūgs valstiskumu. Viņš sacīja, ka vislabāk būtu ļaut cilvēkiem pašiem izlemt, vai Ņūmeksika būs vergs vai brīva valsts. Teilora pretinieki šos priekšlikumus raksturoja kā viņa "rīcības plānu nav".

Prezidentam Teiloram tiešām nebija politikas. Viņš nevarēja atbalstīt likumprojektu par verdzības nepieļaušanu teritorijās. Tas varētu sākt ātru sacelšanos dienvidu štatu vidū. Viņš nevarēja atbalstīt likumprojektu, kas ļautu verdzībai izplatīties teritorijās. Tas liktu Ziemeļiem pieaugt dusmās.

Teilore centās būt neitrāla. Viņš cerēja, ka verdzības problēma pati par sevi atrisināsies. Bet problēma pati par sevi neatrisināsies. Atšķirība starp ziemeļiem un dienvidiem kļuva arvien plašāka. Tas būs mūsu stāsts nākamnedēļ.


Zaharijs Teilors: kampaņas un vēlēšanas

Kā karjeras virsnieks regulārajā armijā Zaharijs Teilors nekad nebija atklājis savu politiku un pat nebalsoja pirms 1848. gada. Uzvarot Buena Vista, izveidojās “Old Rough and Ready” politiskie klubi, atbalstot Teilora kandidatūru prezidenta amatam. . Lielākā daļa dienvidnieku uzskatīja, ka Teilors atbalsta verdzību un tās paplašināšanos jaunajās teritorijās, kas iegūtas no Meksikas, ieskaitot mūsdienu Kaliforniju, Ņūmeksiku un Jūtu. Viņi arī domāja, ka viņš ir pret aizsardzības tarifiem un valdības izdevumiem iekšējiem uzlabojumiem, vienlaikus atbalstot valstu tiesības. Turpretī Vīgi cerēja, ka Teilors vispirms būs Savienības cilvēks, tik smagi cīnījies, aizstāvot tautu. Bet neviens droši nezināja.

Politiskā nosliece

Teilors uzskatīja sevi par neatkarīgu. Viņam vienmēr nepatika Demokrātiskās partijas nostāja naudas jautājumā. Viņš deva priekšroku spēcīgai un pareizai banku sistēmai un uzskatīja, ka Endrjū Džeksons muļķīgi iznīcinājis ASV otro banku. Džeksona partiju politikas izmantošana patronāžas piešķiršanai Teilorei šķita negodīga un korumpēta. Un, lai gan viņam piederēja vergi, viņam šķita nepraktiski runāt par verdzības paplašināšanu rietumu zemēs, kur plantāciju ekonomikā nevarēja viegli audzēt ne kokvilnu, ne cukuru.

Lai gan Teilorei nepatika Vigu nostāja par aizsargājošiem tarifiem un dārgiem iekšējiem uzlabojumiem, viņš pieskaņojās Viga vadīšanas principiem. Viņš uzskatīja, ka prezidentam nevajadzētu un nevar izmantot veto, ja vien likums nav antikonstitucionāls. Teilore arī uzskatīja, ka prezidentam nevajadzētu iejaukties Kongresā. Viņam bija svarīgs arī spēcīgs kabinets un kolektīva lēmumu pieņemšana. Tie visi bija Vika principi un reakcija uz Džeksona spēcīgo prezidentūru.

Pats galvenais, ka Teilors bija spēcīgs nacionālists. Tā kā viņš bija redzējis pārāk daudz savu biedru kaujās, viņš neuzskatīja labvēlīgu attieksmi pret atdalīšanos kā nacionālo problēmu risinājumu. Viņš arī izteica personisku aizvainojumu pret prezidentu Polku. Teilors pārmeta Polkam, ka viņš ļāva ģenerālim Skotam uz pusi samazināt savus spēkus Buena Vista - plānā Teiloru sagrābt un tādējādi novērst viņa pieaugošo popularitāti sabiedrības vidū.

Tuvojoties 1848. gada partiju izvirzīšanas konvencijām, Teilors paziņoja, ka principā vienmēr ir bijis vigs, lai gan viņam patika domāt par sevi kā par Džefersona demokrātu. Runājot par verdzības dedzinošo jautājumu teritorijās, kas iegūtas no Meksikas, Teilors ieņēma nostāju, kas sadusmoja viņa dienvidu atbalstītājus: Viņš deva mājienu, ka, ja tiks ievēlēts par prezidentu, viņš, visticamāk, nevarēs uzlikt veto Wilmot Proviso - strīdīgajam likumprojektam, kas aizliedz verdzību rietumu zemēs. saskaņā ar Teilora pārliecību par Vika principu, ka prezidentam vajadzētu uzlikt veto tikai tiem tiesību aktiem, kas nepārprotami pārkāpj Konstitūciju. Interesanti, ka Teilora nostāja verdzībā neuzlaboja viņa stāvokli ar aktīvākiem pret verdzību vērstiem elementiem ziemeļos, kuri vēlējās, lai Teilors stingri atbalstītu Vilmota Proviso. Turklāt daži likumpārkāpēji varēja atbalstīt vergu īpašnieku.

Kandidāts bez platformas

Paļaujoties uz Teilora kā kara varoņa nacionālo aicinājumu, Vigs viņu uzskatīja par ideālu vīrieti "neņemot vērā ticības apliecības vai principus" un vadīja viņu bez jebkādas platformas. Šī taktika piesaistīja kritiku no dažādiem virzieniem. Daži domāja, ka Teilorei nav amata, bet citi uzskatīja, ka viņam trūkst politiskās pieredzes un zināšanu. Turklāt bija cilvēki, kuri uzskatīja, ka viņa militārie panākumi nav pietiekami, lai viņu kvalificētu prezidenta amatam. Teilora atteikšanās aktīvi piedalīties kampaņās ļāva viņam stāvēt augstāk par partijas politiku, lai gan viņa atbalstītāji viņa vārdā veica enerģisku cīņu.

7. novembrī, pirmo reizi, kad visa tauta nobalsoja tajā pašā dienā, 2 880 572 balsstiesīgie vīrieši jeb 72,7 procenti balsstiesīgo atdeva savu balsi. Teilore ieguva daudzus tautas balsojumus - ar 1360 967 balsīm pret 1 222 342 balsīm par Kasu un Van Burena 291 263. Teilora vēlēšanu koledžas balsojums bija 163, bet Kass 127. Pārsteidzoši, ka, neskatoties uz karsti apspriesto verdzības paplašināšanas jautājumu, Vīgi saglabāja 90 procentus no 1844 balsīm ziemeļos un 97 procentus dienvidos, bet demokrāti turēja 91 procentus savu balsu. 1844 balsis dienvidos un 89 procenti ziemeļos. Partiju lojalitāte joprojām bija spēcīga: Teilors uzvarēja galvenokārt tāpēc, ka partija “Brīvā augsne” bija nopelnījusi demokrātu balsis, īpaši Atlantijas okeāna vidienes valstīs. Van Burens Ņujorkā ieguva 120 000 balsu, nopelnot demokrātu balsis un piešķirot Teilorei Ņujorkas vēlētāju balsis. Teilors bija triumfējis gan ziemeļos, gan dienvidos, iegūstot attiecīgi 46 % un 51 % tautas balsu. Teilora militārā slava un neatkarības reputācija viņam nepārprotami palīdzēja, bet galu galā Vika uzticība ziemeļos un nesamērīgi demokrātu atturēšanās dienvidos palīdzēja viņam pavadīt šo dienu.


Demokrātiskie kandidāti

Neskatoties uz to, ka viņš bija populārs prezidents, kurš, visticamāk, būtu atkārtoti ievēlēts, ja būtu izvēlējies kļūt par to, Polks ievēlēja izpildīt iepriekšējo solījumu pildīt tikai vienu termiņu (tas patiesībā bija nejaušs, jo Polks nomira holēras dēļ dažus mēnešus pēc amata atstāšanas). Tādējādi demokrātu nominācija bija plaši atvērta, un to pārsvarā apstrīdēja bijušais viceprezidents Mārtins Van Burens, pašreizējais viceprezidents Džordžs Dalass, Augstākās tiesas tiesnesis Levijs Vudberijs, Mičiganas senators Lūiss Kass un Pensilvānijas valsts sekretārs Džeimss Buhanans, lai gan pārsvarā starp Vanu. Bērns un Kass. Abi bija attiecīgie partijas spārnu līderi-Van Burens vadīja ziemeļu pret verdzību vērstos demokrātus, bet Kass-Polkas Manifest Destiny Democrates.

Šķiet, ka konvencija bija strupceļā starp abiem kandidātiem. Van Burenam bija atbalsts no dažiem veciem aizsargu Džeksonijas iedzīvotājiem, tieši tik daudz, lai Kass nesasniegtu nomināciju, cerot nodrošināt platformu pret verdzību. Tomēr pēc sestās bezizejas balsošanas tika rīkots kampaņas projekts, lai mēģinātu panākt, lai Polks meklētu otro termiņu, un to lielā mērā vadīja Buchanan un Dienvidkarolīnas senators John C. Calhoun, kuri abi centās apturēt Van Buren (kurš bija ieguvis Cass iepriekšējos divos balsojumos nedaudz) no jebkāda impulsa iegūšanas. Dienvidu demokrāti pulcēja konvenciju un uzstāja uz Polka atkārtotu nominēšanu. Tomēr prezidents Polks konvencijai nosūtīja ziņu, ka viņš turpinās stingri nepieņemt nevienu nomināciju, tomēr oficiāli apstiprināja Cass un viņa pārstāvēto platformu. Tādējādi Cass tika izvirzīts 2/3ds vairākumam, kas nepieciešams nominācijai.

Atbildot uz to, ko viņi uzskatīja par “dzelzceļa konvenciju”, daudzi Van Burena delegāti un pats kandidāts izbrauca no sanāksmju zāles, pirms tika nolasīti pēdējie balsojumi. Viņi veidotu savu partiju, pievienojoties citiem ziemeļniekiem, kas vērsti pret verdzību, lai izveidotu partiju Brīvā augsne.

Demokrātiskā nominācija

  • Mičiganas senators Lūiss Kass
  • Bijušais pārstāvis Viljams O. Batlers no Kentuki

Citi kandidāti

  • ASV valsts sekretārs Džeimss Buhanans no Pensilvānijas
  • Senators Džons C. Kalhouns no Dienvidkarolīnas
  • Viceprezidents Džordžs M. Dalasa no Pensilvānijas
  • Tenesī prezidents Džeimss K. Polks (atteicās tikt nominēts)
  • Bijušais viceprezidents Martins Van Burens no Ņujorkas
  • Augstākās tiesas tiesnesis Levijs Vudberijs no Ņūhempšīras

Lielbritānijas zināšanas

1848. gada prezidenta vēlēšanas, kas pazīstamas kā brīvās augsnes vēlēšanas, iezīmēja pret verdzību vērstu noskaņojumu kā noteicošu politisku spēku valsts mērogā. Šajā grāmatā Džozefs G. Raybaks sniedz pirmo visaptverošo kampaņas un vēlēšanu vēsturi, dokumentējot savu analīzi ar mūsdienu vēstulēm un laikrakstu aprakstiem.

Kampaņas gaitu pārbauda, ​​ņemot vērā kustību Brīvā augsne: aģitācija par brīvās augsnes kandidātiem un platformām nacionālajās konvencijās izrādījās neefektīva, un Zaharija Teilora un Lūisa Kasa nominācijas pabeidza lielo partiju atsvešināšanos no dažādām pret verdzību vērstajām grupām. Neapmierinot centienus sagūstīt nacionālās partijas, Free-Soilers izveidoja masveida koalīciju, kas tikās Bufalo, un oficiāli izveidoja partiju Free Soil, izvirzot savu kandidātu, bijušo prezidentu Martinu Van Burenu. Vigs un demokrāti, kurus jaunā partija bija spiesta ieņemt nostāju jautrajā verdzības jautājumā, mēģināja izmantot brīvo augsni, lai ievēlētu savus kandidātus - ziemeļos, apgalvojot, dienvidos, atsakoties no tā.

Rayback secina, ka brīvās augsnes vēlēšanas bija vienas no nozīmīgākajām Amerikas vēsturē, pavērsiens valsts politikā, kas iezīmēja Džeksona laikmeta beigas. Lai gan Teilors tika ievēlēts par prezidentu, Van Burens atņēma vigiem un demokrātiem aptuveni desmit procentus tautas balsu. Tās bija pirmās prezidenta vēlēšanas, kurās trešā puse būtiski iejaucās partiju lielākajā lojalitātē, un tās vēlētāji norādīja uz vēlmi panākt mērenu verdzības paplašināšanas problēmas risinājumu-risinājumu, ko mēģināja veikt trīsdesmit pirmais kongress. tā kompromiss 1850.

Joseph G. Rayback ir plaši publicēts Amerikas vēsturē un agrāk bija redaktors Vēsturnieks. Pašlaik viņš ir Temple universitātes vēstures profesors.


1848. gada Demokrātiskās partijas platforma

Izlemts, ka Amerikas demokrātija paļaujas uz amerikāņu inteliģenci, patriotismu un diskriminējošo taisnīgumu.

Nolēmuši, ka mēs to uzskatām par mūsu politiskās ticības apliecības atšķirīgo iezīmi, kuru mēs lepojamies saglabāt pasaules priekšā kā lielo morālo elementu valdības formā, kas izriet no tautas gribas un to atbalsta, un mēs pretstatām to ticības apliecībai un ticībai. federālisma prakse ar jebkādu nosaukumu vai formu, kuras mērķis ir paralizēt vēlētāja gribu un kura neuzskata, ka tautas lētticībai ir pārāk zvērīga viltība.

Tādēļ nolēma, ka, izklaidējoties uz šiem uzskatiem, šīs Savienības Demokrātiskā partija ar savu delegātu starpniecību sapulcējās vispārējā valstu sapulcē, sanākot vienprātības, uzticības brīvās valdības pārstāvētās doktrīnas un ticības garā, un aicinot savus līdzpilsoņus par savu nodomu pareizību, atjaunot un vēlreiz apliecināt Amerikas tautas priekšā principu deklarāciju, ko viņi ir atzinuši, kad kādreiz vispārējā sanāksmē viņi prezentēja savus tautas vēlēšanu kandidātus.

1. ka federālajai valdībai ir ierobežotas pilnvaras, kas izriet tikai no Konstitūcijas un tajā norādītajām pilnvarām, ir stingri jāinterpretē visiem valdības departamentiem un aģentiem un ka šaubīgo konstitucionālo pilnvaru īstenošana ir nelietderīga un bīstama; .

2. ka Konstitūcija nepiešķir vispārējai valdībai pilnvaras sākt un turpināt vispārēju iekšējo uzlabojumu sistēmu.

3. ka Konstitūcija nepiešķir federālajai valdībai tiesības tieši vai netieši uzņemties vairāku valstu parādus, kas noslēgti vietējiem iekšējiem uzlabojumiem vai citiem valsts mērķiem, kā arī šāds pieņēmums nebūtu taisnīgs un lietderīgs.

4. Šī taisnība un pareiza politika aizliedz federālajai valdībai veicināt vienu nozares nozari, kaitējot citai, vai lolot vienas daļas intereses, lai nodarītu kaitējumu citai mūsu kopējās valsts daļai, ko katrs pilsonis un ikviena valstij ir tiesības pieprasīt un uzstāt uz vienlīdzīgām tiesībām un privilēģijām, kā arī pilnībā un pietiekami aizsargāt personas un īpašumus no vardarbības ģimenē vai ārvalstu agresijas.

5. ka katras valdības nozares pienākums ir īstenot un praktizēt visstingrāko ekonomiku, veicot mūsu sabiedriskās lietas, un ka nevajadzētu gūt vairāk ieņēmumu, nekā nepieciešams, lai segtu nepieciešamos valdības izdevumus, un pakāpenisku, bet noteiktu parāda dzēšanu, ko izraisījusi taisnīga un nepieciešamā kara saukšana pie atbildības pēc mierīgu attiecību atjaunošanas.

6. ka Kongresam nav pilnvaru fraktēt nacionālo banku, kas, mūsuprāt, ir šāda institūcija ar nāvējošu naidīgumu pret valsts interesēm, bīstama mūsu republikas institūcijām un cilvēku brīvībām un ir aprēķināta, lai ieviestu valsti, kuru kontrolē koncentrēta naudas vara un kas ir augstāka par likumiem un tautas gribu, un ka demokrātisko tiesību aktu rezultāti šajā un visos citos finanšu pasākumos, par kuriem ir radušās problēmas starp abām valsts politiskajām partijām, ir apliecinājuši atklātu un praktisku visu pušu vīriešu uzticamību, drošību un lietderību visās uzņēmējdarbības aktivitātēs.

7. ka saskaņā ar Konstitūciju Kongresam nav pilnvaru iejaukties vairāku valstu iekšējās iestādēs vai tās kontrolēt, un ka šādas valstis ir vienīgie un pareizie tiesneši visam, kas attiecas uz viņu pašu lietām, un Konstitūcija to neaizliedz. tiek uzskatīts, ka abolicionisti vai citi, kas mudināja Kongresu iejaukties verdzības jautājumos vai spert sākotnējos soļus saistībā ar tiem, radīs visatraizējošākās un bīstamākās sekas un ka visiem šādiem centieniem ir neizbēgama tendence mazināt cilvēkus un apdraudēt Savienības stabilitāti un pastāvību, un nevienam mūsu politisko institūciju draugam to nevajadzētu apsūdzēt.

8. ka valdības naudas atdalīšana no banku iestādēm ir nepieciešama valdības līdzekļu drošībai un cilvēku tiesībām.

9. ka liberālie principi, ko Džefersons iemiesoja Neatkarības deklarācijā un sankcionēja Konstitūcijā, kas padara mūs par brīvības zemi un katras tautas apspiesto patvērumu, demokrātiskajā ticībā kādreiz ir bijuši kardināli principi, un ikvienam mēģinājumam saīsināt pašreizējo privilēģiju kļūt par pilsoņiem un augsnes īpašniekiem mūsu vidū vajadzētu pretoties ar to pašu garu, kas izsvītroja likumus par svešiniekiem un nemieriem.

Nospriedis, ka valsts zemes ieņēmumi ir svēti jāpiemēro Konstitūcijā norādītajam nacionālajam objektam un ka mēs esam pret jebkuru likumu par šādu ieņēmumu sadali starp valstīm, jo ​​tie ir līdzīgi politikā un nav pretrunā ar Konstitūciju .

Nospriedis, ka mēs esam kategoriski pret to, ka mēs no prezidenta ņemam kvalificētas veto tiesības, ar kurām viņš saskaņā ar ierobežojumiem un pienākumiem, kas ir pietiekami pietiekami, lai aizsargātu sabiedrības intereses, varētu apturēt likumprojekta pieņemšanu, kura nopelni nevar nodrošināt divu apstiprināšanu. -Senāta un Pārstāvju palātas trešdaļas, līdz par to var iegūt tautas spriedumu un kas ir izglābis amerikāņu tautu no korumpētās un tirāniskās kundzības ASV Bankā, kā arī no korumpējošas vispārējās iekšējās sistēmas. uzlabojumi.

Nospriedis, ka karu ar Meksiku, ko no viņas puses izraisīja apvainojumi un ievainojumi, sāka viņas armija, šķērsojot Rio Grande, uzbrūkot amerikāņu karaspēkam un iebrūkot mūsu māsas štatā Teksasā, un ka, ievērojot visus patriotisma principus un tautu likumi, tas ir taisnīgs un nepieciešams karš no mūsu puses, kurā katram Amerikas pilsonim vajadzēja parādīt sevi savas valsts pusē un ne morāli, ne fiziski, ne vārdā, ne darbos, nav devis palīdzību un mierinājumu. ienaidniekam. "

Nolemts, ka mēs priecātos par miera nodrošināšanu ar Meksiku, kas balstīta uz taisnīgiem zaudējumu atlīdzināšanas principiem par pagātni un drošību nākotnē, taču, lai gan Meksikai piedāvātā liberālā līguma ratifikācija joprojām ir apšaubāma, tas ir pienākums valsts, lai uzturētu administrāciju visos pasākumos, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu enerģisku kara ierosināšanu, ja šis līgums tiktu noraidīts.

Nospriedis, ka virsnieki un karavīri, kas savas valsts ieročus ir nesuši Meksikā, ir kronējuši to ar nezūdošu godību. Viņu nepārvaramā drosme, drosmīgā uzņēmība, nemitīgā neatlaidība un izturība, kad no visām pusēm uzbrūk neskaitāmiem ienaidniekiem, un šis briesmīgākais ienaidnieks, klimata slimības, paaugstina viņu veltīto patriotismu augstākajā varonībā un dod viņiem tiesības uz dziļu pateicību savai valstij un pasaules apbrīnu.

Nospriedis, ka Amerikas Savienoto Valstu trīsdesmit valstu Demokrātiskā nacionālā konvencija izsaka brālīgus apsveikumus Francijas Republikas Nacionālajai konvencijai, kas tagad ir sapulcēta kā trīsdesmit piecu miljonu republikāņu suverenitātes pārstāvji. izveidot valdību, balstoties uz tiem mūžīgajiem vienlīdzīgo tiesību principiem, par kuriem viņu Lafayette un mūsu Vašingtona cīnījās plecu pie pleca cīņā par mūsu nacionālo neatkarību, un mēs īpaši viņiem un visai Francijas tautai nodosim mūsu patiesās vēlmes par konsolidāciju par savām brīvībām, izmantojot gudrību, kas vadīs viņu padomus, pamatojoties uz demokrātisku konstitūciju, kas nav iegūta no ķēniņu vai parlamentu dotācijām vai piekāpšanās, bet kuru izcelsme ir vienīgais patiesais politiskās varas avots, kas atzīts šīs Savienības valstīs, cilvēkiem piemītošās un neatņemamās tiesības kā suverēnām tiesībām veikt un grozīt savas formas valdība tādā veidā, kā to var prasīt sabiedrības labklājība.

Nolēmuši, ka, ņemot vērā neseno lielo politisko patiesību, tautas suverenitāti un viņu pašpārvaldes spējas un pilnvaras, kas gāž troņus un ceļ republikas uz despotisma drupām Vecajā pasaulē, jūtu, ka šīs valsts Demokrātiskajai partijai kā tautas partijai ir uzlikts augsts un svēts pienākums ar lielāku atbildību, lai saglabātu un veicinātu mūsu vidū konstitucionālo "brīvību, vienlīdzību un brālību", turpinot pretoties visiem monopoli un ekskluzīvi tiesību akti dažu labā uz daudzu rēķina, un modri un pastāvīgi ievērojot tos Konstitūcijas principus un kompromisus, kas ir pietiekami plaši un pietiekami spēcīgi, lai aptvertu un atbalstītu Savienību tādu, kāda tā bija, Savienība tāda, kāda tā ir, un Savienība, kāda tā būs, pilnībā paplašinot šīs lieliskās un progresīvās tautas enerģiju un spējas.

Balsoja, ka šo rezolūciju kopijas ar Amerikas ministra starpniecību Parīzē jānosūta Francijas Republikas Nacionālajai konvencijai.

Nolēma, ka 1844. gada lielā politiskā triumfa augļi, kas ievēlēja Džeimsu K. Polku un Džordžu M. Dalasu par ASV prezidentu un viceprezidentu, ir piepildījuši Savienības demokrātijas cerības-uzvarot deklarētos mērķus. pretiniekiem izveidot nacionālo banku, lai novērstu koruptīvu un antikonstitucionālu zemes ienākumu sadali no Savienības kopējās kases vietējiem mērķiem, lai aizsargātu valsts valūtu un darbaspēku no postošajām svārstībām un aizsargātu tautu tautas lietošanai, izveidojot konstitucionālo kasi brīvajai tirdzniecībai dotajā cēlajā impulsā, atceļot tarifu 1842. gadā un izveidojot vienlīdzīgāku, godīgāku un produktīvāku 1846 un ka, mūsuprāt, būtu liktenīga kļūda vājināt politiskās organizācijas joslas, ar kurām šīs lielās reformas ir īstenotas, un riskēt ar tām savu zināmo pretinieku rokās Auni, ar jebkādiem maldinošiem aicinājumiem viņi var lūgt mūs atteikties no šīs modrības, kas ir vienīgais brīvības nodrošinājums.

Nolēma, ka Savienības demokrātijas paļāvība uz Džeimsa K. Polka principiem, iespējām, stingrību un integritāti, kas izpaužas ar viņa izvirzīšanu un ievēlēšanu 1844. gadā, ir pamatoti pamatota ar stingrību, ka viņš ievēro pareizas demokrātiskās doktrīnas pēc mērķa tīrības, enerģijas un spējām, kas raksturoja viņa administrāciju visās mūsu lietās mājās un ārzemēs, mēs sirsnīgi apsveicam viņu ar izcilajiem panākumiem, kas līdz šim vainagojuši viņa patriotiskos centienus, un apliecinām viņam, ka plkst. pēc prezidenta pilnvaru termiņa beigām viņš līdz pensijai nesīs pateicīgas valsts cieņu, apbrīnu un apbrīnu.

Nolēma, ka šī konvencija ar šo iepazīstina ASV iedzīvotājus Luisu Kasu no Mičiganas kā demokrātiskās partijas kandidātu prezidenta amatam un Viljamu Batleru no Kentuki, kā demokrātiskās partijas kandidātu. ASV viceprezidenta amatam.

APP piezīme: Amerikas prezidentūras projektā par šīs platformas "datumu" tika izmantota nacionālās kandidatūras konvencijas pirmā diena, jo sākotnējam dokumentam nav datuma.


Vēstures notikumi 1848

    Neapoles karalis piešķir saviem pavalstniekiem konstitūciju Sicīlija pieņem jaunu konstitūciju (izvēlieties parlamentu/preses brīvību) Sanfrancisko Gvadalupes Hidalgo līgumā ierodas pirmā ķīniešu imigrantu krava: ASV iegūst Meksikas un Amerikas karu: ASV iegūst Teksasu, Kaliforniju, Ņūmeksiku un Arizona par 15 miljonu dolāru baleta un "Fausta" pirmizrādi Milānas "La Scala" Sāra Robertsa, kurai liegta baltā skola Bostonā, iegūst brīvu konstitūciju

Notikums no Interese

21. februāris Kārlis Markss un Frīdrihs Engelss Londonā publicē "Komunistisko manifestu"

Notikums no Interese

Mar 3 American education reformer Horace Mann joins the US Senate, representing Massachusetts

    Sardinia-Piemonte gets new Constitution Carlo Alberto di Savoia signs the Statuto Albertino that will later represent the first constitution of the Regno d'Italia Louis Antoine Garnier-Pages is named French minister of Finance In Hawaii, Great Mahele (division of lands) signed Louis-Hippolyte Lafontaine and Robert Baldwin become the first Prime Ministers of the Province of Canada to be democratically elected under a system of responsible government 2nd Republic established in France A revolution breaks out in Hungary. The Habsburg rulers are compelled to meet the demands of the Reform party. The ship John Wickliffe arrives at Port Chalmers carrying the first Scottish settlers for Dunedin, New Zealand. Otago province is founded. State of siege proclaimed in Amsterdam John Parker Paynard originates medicated adhesive plaster

Niagara Falls Stops Flowing

Mar 29 Niagara Falls stops flowing for 30 hours due to an ice jam

The flow of water stops completely over both of Niagara's two falls due to an ice jam in the upper river

Vēsturisks Ekspedīcija

Apr 3 German explorer Ludwig Leichhardt is seen for the last time at McPherson's Station, Coogoon, before he disappears on the same expedition to reach the Swan River in Australia

    Jews of Prussia granted equality 1st battle at Gioto: Sardinia-Piemonte beats Austrians Battle at Xaquixaguana, Peru: Pedro de la Gasca beats Gonzalo Pizarro

Notikums no Interese

Apr 26 Alfred Russel Wallace departs the U.K. for South America, beginning four years of travel, collecting, and research in the region

    Slavery abolished in French colonies The Fraternity of Phi Gamma Delta is founded at Jefferson College in Canonsburg, Pennsylvania Otto Tank ends slavery in Suriname colony Prussians stop insurrection in Varsovia First performance of Finland's national anthem Gerrit, Count Schimmelpenninck resigns as Chairman of the Council of Ministers of Netherlands Opening of the first German National Assembly (Nationalversammlung) in Frankfurt, Germany Battle at Curtazone: Austrians beat Sardinia-Piemonte Wisconsin becomes 30th US state Second Battle at Gioto: Sardinia-Piemonte beats Austrians William G Young patents ice cream freezer Treaty of Guadalupe Hidalgo between US and Mexico comes into force, giving New Mexico, California and parts of Nevada, Utah, Arizona and Colorado to the US in return for $15 million The Slavic congress in Prague begins. Statue of prince William the Silent, Prince of Orange by Lodewyk Royer unveiled in The Hague's Het Plein New York Yacht Club holds its first annual regatta won by the schooner Carnelia 1st telegraph link between NYC & Chicago Battle at Vicenza: Austrians beat Sardinia-Piemonte

Presidential Convention

Jun 22 Barnburners (anti-slavery) party nominates Martin Van Buren for President

    Beginning of the June Days uprising in Paris by French workers Bloody insurrection of workers in Paris 1st pure food law enacted in US End of the June Days uprising in Paris by French workers Slaves freed in Danish West Indies (now US Virgin Islands) Edmund Hickly gets 1st known 10 wicket innings (Kent v England) London's Waterloo Station opens

Conference intereses

Jul 19 1st US women's rights convention held in Seneca Falls NY, organised by Elizabeth Cady Stanton and Lucretia Mott

    German Parliament demands Dutch province of Limburg Battle of Custoza-Italian War of Independence, starts 1st battle at Custozza: Austrians under Radetzky beat Italian Irish Potato Famine: Tipperary Revolt - an unsuccessful nationalist revolt against British rule put down by police Austria & Sardinia sign cease fire US Barnburners (anti-slavery) party merges with Free Soil Party nominating Martin Van Buren for president Oregon Territory created M Waldo Hanchett patents dental chair Camila O'Gorman and Ladislao Gutierrez are executed on the orders of Argentine dictator Juan Manuel de Rosas The United States annexes New Mexico National Black Convention meets in Cleveland

WHSmith: a Retail Giant Born From a Widow's Might

Nov 1 WHSmith opens its 1st railway bookstall, at Euston Station in London

Retail pioneer William Henry Smith and one of the station bookstalls that spread across the UK in the last century

Vēlēšanas intereses

Nov 7 General Zachary Taylor elected as 12th President of US

    Post office at Clay & Pike opens, 1st in San Francisco Robert Blum, a German revolutionary and MP (Liberal), is executed in Vienna. Alfred de Musset's "Andre del Sarto" premieres in Paris Cincinnati Turngemeinde founded Female Medical Educational Society forms in Boston

Notikums no Interese

Dec 2 Franz Joseph I becomes Emperor of Austria and King of Hungary, Croatia and Bohemia

Scientific Atklāšana

Dec 5 US President James K. Polk triggers Gold Rush of 1849 by confirming a gold discovery in California


Election of 1848 - History

The Free Soil Party
Digital History ID 317

Author: Gerrit Smith
Date:1848

In 1848, antislavery Democrats and Conscience Whigs (in contrast to Cotton Whigs) merged with the Liberty party to form the Free Soil Party. Unlike the Liberty Party, which was dedicated to slavery's abolition and equal rights for blacks, the Free Soil party narrowed its demands to the abolition of slavery in the District of Columbia and exclusion of slavery from the federal territories. The Free Soilers also wanted a homestead law to provide free land for western settlers, high tariffs to protect American industry, and federally-sponsored internal improvements.

The Free Soil Party nominated Martin Van Buren as its presidential candidate, even though Van Buren had supported the Gag Rule that had quashed consideration of abolitionist petitions while he was President. In the following letter, Gerrit Smith discusses Van Buren's nomination. In the election of 1848, Van Buren polled 291,000 votes, enough to split the Democratic vote and throw the election to the Whig candidate Zachary Taylor.

I hardly need say, that I am deeply interested in the present movement against the extension of slavery and that I infinitely prefer the election of the candidates, who are identified with it, to the election of the Whig and Democratic candidates. Gen. [Zachary] Taylor and Gen. [Lewis] Cass are proslavery candidates. Mr. Van Buren and Mr. Adams are antislavery candidates. The former are the shameless tools of the slave-power. The latter bravely resist it.

It is true, that, among all the persons, whom there was the least reason to believe the Buffalo Convention [of the Free Soil Party] would nominate for President, Mr. Van Buren was my preference. He was my preference, because I believed he would obtain a much larger vote than any of the others and, that his nomination would go much farther than that of any of the others toward breaking up the great political parties, which, along with the ecclesiastical parties, are the chief shelters and props of slavery.

But it is not true that I shall vote for Mr. Van Buren. I can vote for no man for President of the United States, who is not an abolitionist for no man, who votes for slaveholders, or for those, who do for no man, whose understanding and heart would not prompt him to use the office, to the utmost, for the abolition of slavery. And, let me here confess, that I am not of the number of those, who believe, that the Federal Government has no higher power over slavery than to abolish it in the District of Columbia, and to abolish the inter-State traffic in human beings. On the contrary, I claim that this Government has power, under the Constitution, to abolish every part of American slavery, whether without, or within, the States and that it is superlatively guilty against God and man for refusing thus to use it. The still higher ground do I take, that no man is fit for President of the United States, who does not scout the idea of the possibility of property in man, and who does not insist, that slavery is as utterly incapable of legalization, as is murder itself. Why is it not? Is it not as bad as murder? Is not, indeed, murder itself one of the elements in that matchless compound of enormous crimes. There should be no surprise, that, from the day this Nation came into being until the present day, no white man has, in any one of the Southern States, been put to death, under the laws, for the murder of a slave.…


Millard Fillmore: Campaigns and Elections

Millard Fillmore remained loyal to Henry Clay heading into the Whig nominating convention, but the presidency would elude Clay yet again. Southern proslavery forces in the party mistrusted his compromise policies. Meanwhile, the recent Mexican War had made heroes of two generals, Zachary Taylor and Winfield Scott. Both were courted by the Whigs. Their nicknames spoke of the contrast in their styles: Taylor, an unsophisticated man of little education who had never voted, was called "Old Rough and Ready" Scott, refined and pompous, "Old Fuss and Feathers."

Since Andrew Jackson's election to the presidency in 1828, military leaders with a rough-hewn public persona—whether genuine or not—had been popular with voters. Helped largely by the behind-the-scenes negotiations of Thurlow Weed, Taylor led on the first ballot and clinched the nomination on the fourth. The selection of the general, a slave owner from Louisiana, enraged antislavery Whigs from the North. For a few hours it looked like the party would split between its "cotton" and "conscience" wings. As a consolation prize to slavery opponents, the party searched for a vice presidential nominee who was more aligned with their views. Daniel Webster was offered the spot but refused, growling that Taylor was nothing but "an illiterate frontier colonel." A New York ally of Millard Fillmore's brought up his name, and the Whigs selected him as their candidate. As with so many other tickets, it was hoped that Fillmore's contrast in beliefs, style, and geographic origin with the presidential nominee would broaden the ticket's appeal.

Both major parties—the Whigs and the Democrats—avoided a platform statement on the contentious slavery-extension issue in order to preserve their national unity. But the issue hung over the campaign like a great, low cloud. The United States had made massive territorial gains in the wake of the Mexican War, and an argument raged over whether slavery should be allowed in these new territories. The Wilmot Proviso, which would have forbidden it, had been defeated in the Senate two years earlier. A third party added to the turbulence. A coalition of abolitionists, "Barn Burners," Conscience Whigs, and others had formed the Free-Soil Party led by former President Martin Van Buren.

It proved to be a close, bitter race between Zachary Taylor and Senator Lewis Cass of Michigan, the Democratic candidate. Charges and countercharges flew on each man's stand on slavery. Both struggled to neutralize the hopelessly divisive issue. Van Buren siphoned off enough votes in his native New York to hand the critical state to Taylor. Farmers and other working-class voters saw in Old Rough and Ready much of what they had liked in Andrew Jackson. It proved to be just enough. Zachary Taylor won with a 5 percent margin in the popular vote and a four-to-three ratio in the Electoral College.

In retrospect, the Whigs of 1848 repeated the mistake they had made with William Henry Harrison eight years earlier. They had gained the White House by running a colorful but politically undistinguished war hero, distinctly showing his age by election day. Within a year and a half, the Whigs would see the same unfortunate result with Zachary Taylor.

An Odd Match: Taylor and Fillmore

The new vice president and President were an odd match. The tall, gentlemanly, well-dressed Millard Fillmore looked every bit the statesman. Zachary Taylor stood on unusually short legs—during the Mexican War, he needed help climbing onto his horse, which he rode sidesaddle into battle Old Rough and Ready was craggy, unkempt, and unlearned. The two had not met until after the election, and they did not hit it off when they did. Once in Washington, Taylor wasted no time shutting Millard Fillmore out of his administration. Other Whig leaders such as Thurlow Weed and William H. Seward found favor with the new President and convinced him to deny Fillmore most patronage appointments in New York. The vice president's key ally, Henry Clay, was not offered a cabinet post. As vice president and thus president of the Senate, Fillmore held the tie-breaking vote in Senate sessions. In fulfilling these responsibilities, he was respected for his wisdom, humor, and ability to accommodate diverse views there. But he had virtually no role in Taylor's presidency.

Compromise of 1850

The critical issue of slavery continued to plague Taylor's administration. In particular, discussion focused on whether to adopt the Compromise of 1850. The election of 1848 had turned on the question of whether to allow slavery in the lands gained by the United States in the war with Mexico, and little had happened since Taylor's election to cool the debate on this matter. In his annual message of December 1849, he had dismayed fellow Southerners by announcing his support for admitting California and New Mexico into the Union as free states. In the Senate, Henry Clay bundled several provisions into a single omnibus bill that would attempt a compromise on the slavery issue. Clay's bill entailed the organization of Utah and New Mexico Territories on a popular sovereignty basis, California statehood, and the prohibition of public slave auctions in the District of Columbia. For slaveholders, it also offered a new fugitive slave law. This piece of legislation decreed that runaway slaves apprehended anywhere in the United States would be returned to their masters if new federally appointed commissioners decided that they were in fact fugitive slaves. It denied any due process to such slaves and allowed authorities to arrest African American suspects and return them to slave territory—whether the arrested person was an actual slave or not. Finally, it empowered federal marshals to enforce the law. The Fugitive Slave Law also cited severe penalties for noncompliance. The act horrified Americans openly opposed to slavery, and they vowed to fight its passage.

Clay urged Taylor to join the debate over the compromise, but the President wanted little part of it. Seeming to take a wait-and-see approach to the legislative fight, he simply contested some of the positions of the compromise and threatened a veto. Gradually, support in Congress for the compromise lost steam, and the omnibus bill was tied up in endless Senate debates by mid-1850. America was no closer to deciding the slavery issue than it had been before.

Fillmore watched much of the debate from the sidelines, isolated from the President's administration. Events, however, took a rapid turn. At a Fourth of July celebration in 1850 on the White House lawn, the President sought relief from the oppressive heat and humidity by gulping iced beverages and a large bowl of cherries. He suddenly began to experience intestinal cramps. It is likely that either the ice or the fruit was contaminated with cholera, a stomach ailment caused by unsanitary conditions that could—and frequently did—kill a person in scant hours in those times. Physicians, resorting to the medical practices of the day, prescribed bleedings and opiates that only made matters worse. Within five days, Zachary Taylor was dead. He had been President for just sixteen months. The presidency had suddenly fallen upon a forgotten man. Millard Fillmore, who had been all but banished from the Taylor administration and held opinions very different from the late chief executive, was suddenly the President of the United States. He immediately replaced Taylor's cabinet with proponents of the compromise and threw the full weight of his new administration behind its passage.

The Campaign and Election of 1852

Weary from the epic compromise fight and the criticism that it had drawn toward him, Millard Fillmore showed little enthusiasm for serving another term. He did no campaigning and did not even disclose his intentions on running again. In March of 1851, using an editor allied to him, Fillmore planted a report in a newspaper that he was retiring from office. Then Daniel Webster announced his candidacy. The candidacy of his own secretary of state did not greatly trouble the President indeed, he was honestly sympathetic towards Webster's longtime ambition for the office. Webster's announcement, however, comprised the last straw for Fillmore, and the President tried to formally withdraw from consideration until others in the cabinet talked him out of it.

The Whig Party was fragmenting over slavery disputes. None of the leading candidates—Fillmore, Webster, and General Winfield Scott—greatly appealed to a majority of the Whig Party members. Fillmore was disliked by abolitionists for enforcing the Fugitive Slave Law. Webster was aged and unwell. Southern Whigs disliked Scott, who had served as President Jackson's personal emissary in 1832 when Jackson threatened to use federal troops in South Carolina in a tariff and secession dispute.

The Whigs opened their convention in Baltimore in mid-June of 1852. Fillmore led in the early balloting. Webster's cause was quickly seen as hopeless, and if he had given the President his delegates, Fillmore would have ended the argument quickly. Webster, however, stubbornly clung to his delegates, and they slowly began to defect to Winfield Scott. On the fifty-third ballot, Scott wrapped up the nomination.

The convention was the end of the Whig Party as a national force. With Southern opposition to Scott so strong, he was unelectable. Many Southern Whigs abstained and a few threw their support behind the Democratic candidate, Franklin Pierce, and the slim, moody New Englander won the election with ease.


WAR WITH MEXICO, 1846–1848

In 1845, when Texas joined the United States, Mexico insisted the United States had a right only to the territory northeast of the Nueces River. The United States argued in turn that it should have title to all land between the Nueces and the Rio Grande as well.

Expansionistic fervor propelled the United States to war against Mexico in 1846. The United States had long argued that the Rio Grande was the border between Mexico and the United States, and at the end of the Texas war for independence Santa Anna had been pressured to agree. Mexico, however, refused to be bound by Santa Anna’s promises and insisted the border lay farther north, at the Nueces River. To set it at the Rio Grande would, in effect, allow the United States to control land it had never occupied. In Mexico’s eyes, therefore, President Polk violated its sovereign territory when he ordered U.S. troops into the disputed lands in 1846. From the Mexican perspective, it appeared the United States had invaded their nation.

In January 1846, the U.S. force that was ordered to the banks of the Rio Grande to build a fort on the “American” side encountered a Mexican cavalry unit on patrol. Shots rang out, and sixteen U.S. soldiers were killed or wounded. Angrily declaring that Mexico “has invaded our territory and shed American blood upon American soil,” President Polk demanded the United States declare war on Mexico. On May 12, Congress obliged.

The small but vocal antislavery faction decried the decision to go to war, arguing that Polk had deliberately provoked hostilities so the United States could annex more slave territory. Illinois representative Abraham Lincoln and other members of Congress issued the “Spot Resolutions” in which they demanded to know the precise spot on U.S. soil where American blood had been spilled. Many Whigs also denounced the war. Democrats, however, supported Polk’s decision, and volunteers for the army came forward in droves from every part of the country except New England, the seat of abolitionist activity. Enthusiasm for the war was aided by the widely held belief that Mexico was a weak, impoverished country and that the Mexican people, perceived as ignorant, lazy, and controlled by a corrupt Roman Catholic clergy, would be easy to defeat.

Anti-Catholic sentiment played an important role in the Mexican-American War. The American public widely regarded Roman Catholics as cowardly and vice-ridden, like the clergy in this ca. 1846 lithograph who are shown fleeing the Mexican town of Matamoros accompanied by pretty women and baskets full of alcohol. (credit: Library of Congress)

U.S. military strategy had three main objectives: 1) Take control of northern Mexico, including New Mexico 2) seize California and 3) capture Mexico City. General Zachary Taylor and his Army of the Center were assigned to accomplish the first goal, and with superior weapons they soon captured the Mexican city of Monterrey. Taylor quickly became a hero in the eyes of the American people, and Polk appointed him commander of all U.S. forces.

General Stephen Watts Kearny, commander of the Army of the West, accepted the surrender of Santa Fe, New Mexico, and moved on to take control of California, leaving Colonel Sterling Price in command. Despite Kearny’s assurances that New Mexicans need not fear for their lives or their property, and in fact the region’s residents rose in revolt in January 1847 in an effort to drive the Americans away. Although Price managed to put an end to the rebellion, tensions remained high.

Kearny, meanwhile, arrived in California to find it already in American hands through the joint efforts of California settlers, U.S. naval commander John D. Sloat, and John C. Fremont, a former army captain and son-in-law of Missouri senator Thomas Benton. Sloat, at anchor off the coast of Mazatlan, learned that war had begun and quickly set sail for California. He seized the town of Monterey in July 1846, less than a month after a group of American settlers led by William B. Ide had taken control of Sonoma and declared California a republic. A week after the fall of Monterey, the navy took San Francisco with no resistance. Although some Californios staged a short-lived rebellion in September 1846, many others submitted to the U.S. takeover. Thus Kearny had little to do other than take command of California as its governor.

Leading the Army of the South was General Winfield Scott. Both Taylor and Scott were potential competitors for the presidency, and believing—correctly—that whoever seized Mexico City would become a hero, Polk assigned Scott the campaign to avoid elevating the more popular Taylor, who was affectionately known as “Old Rough and Ready.”

Scott captured Veracruz in March 1847, and moving in a northwesterly direction from there (much as Spanish conquistador Hernán Cortés had done in 1519), he slowly closed in on the capital. Every step of the way was a hard-fought victory, however, and Mexican soldiers and civilians both fought bravely to save their land from the American invaders. Mexico City’s defenders, including young military cadets, fought to the end. According to legend, cadet Juan Escutia’s last act was to save the Mexican flag, and he leapt from the city’s walls with it wrapped around his body. On September 14, 1847, Scott entered Mexico City’s central plaza the city had fallen. While Polk and other expansionists called for “all Mexico,” the Mexican government and the United States negotiated for peace in 1848, resulting in the Treaty of Guadalupe Hidalgo.

In General Scott’s Entrance into Mexico (1851), Carl Nebel depicts General Winfield Scott on a white horse entering Mexico City’s Plaza de la Constitución as anxious residents of the city watch. One woman peers furtively from behind the curtain of an upstairs window. On the left, a man bends down to pick up a paving stone to throw at the invaders.

The Treaty of Guadalupe Hidalgo, signed in February 1848, was a triumph for American expansionism under which Mexico ceded nearly half its land to the United States. The Mexican Cession , as the conquest of land west of the Rio Grande was called, included the current states of California, New Mexico, Arizona, Nevada, Utah, and portions of Colorado and Wyoming. Mexico also recognized the Rio Grande as the border with the United States. Mexican citizens in the ceded territory were promised U.S. citizenship in the future when the territories they were living in became states. In exchange, the United States agreed to assume $3.35 million worth of Mexican debts owed to U.S. citizens, paid Mexico $15 million for the loss of its land, and promised to guard the residents of the Mexican Cession from Indian raids.

As extensive as the Mexican Cession was, some argued the United States should not be satisfied until it had taken all of Mexico. Many who were opposed to this idea were southerners who, while desiring the annexation of more slave territory, did not want to make Mexico’s large mestizo (people of mixed Indian and European ancestry) population part of the United States. Others did not want to absorb a large group of Roman Catholics. These expansionists could not accept the idea of new U.S. territory filled with mixed-race, Catholic populations.


The fractious outcome of the 1800 election led to the passage and ratification of the 12th Amendment, which changed the way the electoral college functioned.

Because Jefferson didn't trust Burr, he gave him nothing to do as vice president. Burr and Hamilton continued their epic feud, which finally culminated in their famous duel in Weehawken, New Jersey on July 11, 1804. Burr shot Hamilton, who died the next day.

Burr wasn't prosecuted for killing Hamilton, though he later was accused of treason, tried, and acquitted. He lived in exile in Europe for several years before returning to New York. He died in 1836.

Jefferson served two terms as president. He and Adams eventually put their differences behind them and wrote a series of friendly letters during the last decade of their lives. They both died on a noteworthy day: July 4, 1826, the 50th anniversary of the signing of the Declaration of Independence.


Skatīties video: Ģenerālis ar Viesturu Koziolu. Pasaules Hokeja Lielās Izmaiņas (Decembris 2021).